Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2019 года №А72-14155/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А72-14155/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А72-14155/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола предварительного судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело NА72-14155/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеон" (432045, г.Ульяновск, пер.Рузаевский, д.3, ОГРН 1057326039484, ИНН 7326025275)
к акционерному обществу "Дека" (173024, г.Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д.34 Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165)
о взыскании денежных средств,
без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте предварительного судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Зеон" (далее - истец, ООО "Зеон") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дека" (далее - ответчик, АО "Дека") о взыскании 524 091 руб. 72 коп. задолженности, 123 564 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016 по 20.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик через систему "Мой Арбитр" направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
При этом суд исходит из следующего.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 по делу N А44-1127/2019 было принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Системс" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Дека".
21.05.2019 в отношении АО "Дека" введена процедура наблюдения.
В силу абз.2 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с чем, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Поскольку обязательства АО "Дека" по оплате товара возникли до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к производству (поставка спорных товаров состоялась в период с февраля по сентябрь 2016 года), они в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими не являются.
Поскольку настоящий иск подан 27.08.2019, т.е. после введения 21.05.2019 процедуры наблюдения, а также с учетом того, что заявленные требования не являются текущими, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ООО "Зеон", подлежат рассмотрению судом в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, исковое заявление ООО "Зеон" следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеон" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15953 руб., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать