Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-14107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-14107/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 17.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭЛИТ" (ОГРН 1177325006792, ИНН 7326055350), г. Ульяновск
к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск
о взыскании 2 746 660 руб. 95 коп.
при участии в заседании:
от истца - Андрианов А.А., доверенность от 26.08.2019;
от ответчика - Яманчева С.А., доверенность от 02.09.2019;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭЛИТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании 2 746 660 руб. 95 коп., в том числе: 2 542 705 руб. 97 коп. - основной долг, 203 954 руб. 98 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
23.09.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании 25.09.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, возражал против ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного разбирательства, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2019 ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 16.10.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил ходатайство в письменном виде.
Представитель ответчика не возражал против ходатайства истца.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в следующей редакции, подписанной сторонами и представленной в материалы дела:
"1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о взыскании долга и пени по контракту N 0348/06 от 23.04.2018 г.
2. Ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности в размере 2 048 911 (два миллиона сорок восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 34 коп. в соответствии со следующим графиком платежей:
- 281 844,13 рублей (возврат денежные средств в обеспечение исполнения контракта) в срок до 31 октября 2019 г.
- 300 000 рублей в срок до 30.11.2019 г.
- 300 000 рублей в срок до 31.12.2019 г.
- 300 000 рублей в срок до 31.01.2020 г.
- 300 000 рублей в срок до 28.02.2020 г.
- 300 000 рублей в срок до 31.03.2020 г.
- 267 067 рублей 21 коп. в срок до 30.04.2020 г.
3. Истец претензий к Ответчику по уплате основного долга и неустойки не имеет.
4. В соответствии со ст. ст. 140, 141 АПК РФ Истец и Ответчик установили следующее распределение расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов:
- ответчик выплачивает истцу расходы на юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30.04.2020 г.
- ответчик выплачивает истцу половину государственной пошлины в соответствии с нормами ст. 141 АПК РФ.
5. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец на основании п.2 ст. 142 АПК РФ вправе обратить в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий Мирового соглашения.
6. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Ульяновской области.
9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств".
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, исходя из следующего.
На основании частей 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Изучив условия представленного мирового соглашения, арбитражный суд считает, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Поскольку обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют, суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение следует утвердить.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
По правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами в размере 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭЛИТ" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 18 366 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора - Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭЛИТ" и Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновская городская электросеть", на следующих условиях:
"1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о взыскании долга и пени по контракту N 0348/06 от 23.04.2018 г.
2. Ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности в размере 2 048 911 (два миллиона сорок восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 34 коп. в соответствии со следующим графиком платежей:
- 281 844,13 рублей (возврат денежные средств в обеспечение исполнения контракта) в срок до 31 октября 2019 г.
- 300 000 рублей в срок до 30.11.2019 г.
- 300 000 рублей в срок до 31.12.2019 г.
- 300 000 рублей в срок до 31.01.2020 г.
- 300 000 рублей в срок до 28.02.2020 г.
- 300 000 рублей в срок до 31.03.2020 г.
- 267 067 рублей 21 коп. в срок до 30.04.2020 г.
3. Истец претензий к Ответчику по уплате основного долга и неустойки не имеет.
4. В соответствии со ст. ст. 140, 141 АПК РФ Истец и Ответчик установили следующее распределение расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов:
- ответчик выплачивает истцу расходы на юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30.04.2020 г.
- ответчик выплачивает истцу половину государственной пошлины в соответствии с нормами ст. 141 АПК РФ.
5. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец на основании п.2 ст. 142 АПК РФ вправе обратить в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий Мирового соглашения.
6. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Ульяновской области.
9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств".
Производство по делу NА72-14107/2019 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭЛИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 366 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 50 коп.
Справку выдать.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка