Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2019 года №А72-14096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А72-14096/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2019, полный текст определения изготовлен 02.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Товариществу собственников жилья "Северное" (ОГРН 1027301487916, ИНН 7327023739)
о взыскании 616 512 руб. 58 коп.
при участии:
от истца - Киреев С.В., паспорт, доверенность
от ответчика - не явился, уведомление N 83077
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Северное" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1814-00117 от 11.04.2018 за апрель 2019г. - май 2019г. в размере 616 512 руб. 58 коп.
Определением от 03.09.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание на 26.09.2019.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком долга в добровольном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска является правом истца, и отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу.
В силу ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленных документов следует, что заложенность за апрель 2019г. и частично за май 2019г. погашена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд. Остаток задолженности за май 2019г. в размере 36 265 руб. 68 коп погашен ответчиком после обращения в суд.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46).
В связи с тем, что отказ истца от исковых требований вызван добровольным погашением долга ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, расходы на оплату госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северное" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы на оплаты госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 5477 от 21.05.2019, частично в размере 15 553 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка