Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2019 года №А72-14076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А72-14076/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года
Определение изготовлено в полном объёме 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего Корсакова Романа Владимировича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ПАО "Ульяновскэнерго", ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" (ОГРН 1127327000393, ИНН 7327062569), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
28.08.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО "Ульяновскэнерго" о признании ООО "Консалтингпрофи" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсное производство; включении ПАО "Ульяновскэнерго" в реестр требований кредиторов ООО "Консалтингпрофи" с суммой требований в размере 628 730 руб. 62 коп.; об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением от 30.08.2018 заявление принято к производству.
Решением суда Ульяновской области от 03.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018) требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к ООО "Консалтингпрофи" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере основной задолженности 628 731 руб. 62 коп.; ООО "Управляющая компания "Консалтингпрофи" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении ООО "Консалтингпрофи" введено конкурсное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим ООО "Консалтингпрофи" утвержден Корсаков Роман Владимирович (почтовый адрес управляющего: 420111, г. Казань, а/я 613) - член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N227 от 08.12.2018.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
19.08.2019 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.
Ранее, 16.08.2019, от конкурсного управляющего поступили отчет о своей деятельности; протокол собрания кредиторов должника от 13.08.2019.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что срок конкурсного производства в отношении должника следует продлить на 3 месяца, при этом суд исходил из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле; вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий в обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что до настоящего времени не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", завершены:
- не взыскана дебиторская задолженность в размере 2 800 420 руб.;
- не рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;
- бывшим ликвидатором должника - Ворониным СВ. до настоящего времени не исполнено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 о передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника, что лишает возможности конкурсного управляющего должника сделать: полноценный анализ финансового состояния должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, а также выявить оспоримые сделки, дебиторскую задолженность и предпринять соответствующие меры, направленные на формирование конкурсной массы с целью максимального удовлетворения требований кредиторов должника.
При этом собранием кредиторов должника от 13.08.2019, оформленного протоколом N3, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Согласно статьям 126, 130, 131, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди его кредиторов в порядке очередности удовлетворения требований должника. В связи с чем, основаниями продления сроков конкурсного производства могут являться наличие нереализованного имущества, наличие судебных споров в отношении имущества должника, поиск и возврат имущества должника.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Учитывая, что конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" на 3 месяца, то есть до 26 ноября 2019 года.
Руководствуясь статьей 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" на 3 месяца, то есть до 26 ноября 2019 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26.11.2019 на 13 часов 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,14 каб.210.
К судебному заседанию конкурсному управляющему представить материалы собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, результаты инвентаризации имущества; представить отчеты о своей деятельности, о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, с приложениями копий документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения; представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с документальным обоснованием или ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, определённых ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка