Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2019 года №А72-14045/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А72-14045/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А72-14045/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-С", г. Ульяновск
к Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга "Цивилизация", г. Ульяновск
третьи лица:
- Правительство Ульяновской области, г. Ульяновск
- Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск
- Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области, г. Ульяновск
о взыскании 2 811 780 руб. 14 коп.
при участии:
от истца - Шихранова Е.В., доверенность от 01.08.2019г.
от ответчика - Павлов П.С., доверенность от 07.10.2019г.
от Правительства Ульяновской области - не явился, уведомлен
от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области - не явился, уведомлен
от Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области - не явился, уведомлен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-С" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга "Цивилизация" о взыскании 2 811 780 руб. 14 коп. - основной долг за оказанные в период с 17.11.2018г. по 18.07.2019г. услуги.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2019г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Правительство Ульяновской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области.
Протокольным определением от 26.11.2019г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскание с ответчика 2 811 780 руб. 14 коп. - основной долг за оказанные в июне 2019г. услуги.
Также протокольным определением от 26.11.2019г. по ходатайству истца в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.12.2019г. до 13 час. 15 мин. (время местное, МСК+1).
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области - www.ulyanovsk.arbitr.ru.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает про­изводство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-С" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 37 059 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от исковых требований принять.
Производство по делу N А72-14045/2019 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-С" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 059 руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать по истечении месячного срока с момента принятия определения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать