Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года №А72-14044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А72-14044/2017
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
ознакомившись с заявлением Васильевой В.Е., Живаева П.В. о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и заявление Беспалова Д.В., Акатова Ю.А. о разрешении разногласий с арбитражным управляющим в отношении незалогового имущества
по делу по заявлению
ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Истоки" (ОГРН 1027301179718, ИНН 7325016704), 432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 35
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
25.09.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Истоки" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 10 320 677 руб. 68 коп., в том числе: 9 231 739 руб. 03 коп. - налог, 1 085 255 руб. 04 коп. - пени, 3 683 руб. 61 коп. - штраф; утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО - Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летняя, д. 15, корп. 20; 432600, РТ, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25А, оф. 6).
Определением от 27.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истоки".
Определением от 30.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 10 206 013 руб. 47 коп., в том числе:
во вторую очередь 885 218,29 руб. - основной долг;
в третью очередь 9 320 795,18 руб., в том числе 8 242 372,32 руб. - основной долг, пени - 1 074 739,25 руб., штраф - 3 683,61 руб.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Истоки" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Истоки" утвержден Воронин Роман Иванович, являющийся членом Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ N 95 от 02.06.2018.
Решением от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) ООО "Истоки" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Истоки" введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим ООО "Истоки" утвержден Воронин Роман Иванович, являющийся членом Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ N203 от 03.11.2018.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
06.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, в котором он просит суд утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации являющегося залогом имущества ООО "Истоки".
Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству.
11.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Беспалова Д.В., Акатова Ю.А. о разрешении разногласий с арбитражным управляющим, в котором заявители просят суд разрешить разногласия между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим ООО "Истоки" Ворониным Р.И., утвердив положение об условиях реализации имущества ООО "Истоки" (раздел 3 положения) единым лотом.
Определением от 18.06.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 27.06.2019 заявление Беспалова Д.В., Акатова Ю.А. о разрешении разногласий с арбитражным управляющим принято к производству; объединены в одно производство заявления NА72-14044-46/2017 и NА72-14044-47/2017 для совместного рассмотрения, объединенному заявлению присвоен NА72-14044-46/2017.
Определением от 20.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения. Принят отказ конкурсных кредиторов от заявления в части разноласий по незалоговому имуществу.
29.08.2019 через канцелярию суда от Живаева П.В., Васильевой В.Е. поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявители просят суд: принять по делу NА72-14044-46/2017 обеспечительные меры в виде установления запрета конкурсному управляющему ООО "Истоки" совершать действия, направленные на реализацию имущества должника в соответствии с порядком в редакции от 31.07.2019.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба заявителю.
В своем заявлении Васильева В.Е., Живаев П.В. указывают, что Васильева В.Е. и Живаев П.В., как учредители ООО "Истоки", считают определение по делу NА72-14044-46/2017 нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. Васильева В.Е., Живаев П.В. обратились в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное определение.
По мнению заявителей, до принятия судом апелляционной инстанции решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованных лиц может произойти реализация имущества на торгах в соответствии с порядком, установленным оспариваемым Положением.
В силу положений части первой статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из системного толкования положений части 2 статьи 90 и части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление об обеспечении иска может быть подано в стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в этой инстанции.
Определением от 20.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения. Принят отказ конкурсных кредиторов от заявления в части разногласий по незалоговому имуществу.
Учитывая, что на дату 30.08.2019 дело судом первой инстанции по существу рассмотрено, процессуальные основания для обеспечения заявленных требований судом первой инстанции отсутствуют.
В связи с изложенным заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Васильевой В.Е., Живаева П.В. о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка