Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А72-14044/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А72-14044/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И. об оспаривании сделки должника с ООО "Эверест", конкурсного кредитора Беспалова Д.В. о признании недействительными сделок общества с ограниченной ответственностью "Истоки", заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по делу по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Истоки" (ОГРН 1027301179718, ИНН 7325016704), 432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 35
о признании несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: ООО "Эверест", Иванов Д.А., Астапова И.И., Мусаткин Ю.Н., Зотова М.Л., Севастьянов А.А.,
при участии в заседании:
от Беспалова Д.В. - Иванов В.Б., доверенность;
от Васильевой В.Е., Живаева П.В. - Юртаев Д.Н., доверенность;
от Васильевой В.Е. - Епифанов С.А., доверенность;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
25.09.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Истоки" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 10 320 677 руб. 68 коп., в том числе: 9 231 739 руб. 03 коп. - налог, 1 085 255 руб. 04 коп. - пени, 3 683 руб. 61 коп. - штраф; утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО - Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летняя, д. 15, корп. 20; 432600, РТ, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25А, оф. 6).
Определением от 27.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истоки".
Определением от 30.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 10 206 013 руб. 47 коп., в том числе:
во вторую очередь 885 218,29 руб. - основной долг;
в третью очередь 9 320 795,18 руб., в том числе 8 242 372,32 руб. - основной долг, пени - 1 074 739,25 руб., штраф - 3 683,61 руб.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Истоки" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Истоки" утвержден Воронин Роман Иванович, являющийся членом Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ N 95 от 02.06.2018.
Решением от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) ООО "Истоки" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Истоки" введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим ООО "Истоки" утвержден Воронин Роман Иванович, являющийся членом Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ N 203 от 03.11.2018.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
18.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно просит суд договор купли-продажи земельного участка от 25 сентября 2017г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Истоки" (ИНН 7325016704, ОГРН 1027301179718) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 7327001037, ОГРН 1147327014768) в отношении земельного участка общей площадью 920+/- 1 кв.м с кадастровым номером 73:24:041512:29, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 63 признать недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, возвратив в конкурсную массу должника Общества с ограниченной ответственностью "Истоки" земельный участок общей площадью 920+/- 1 кв.м с кадастровым номером 73:24:041512:29, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 63.
Определением от 18.01.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 18.02.2019 заявление принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Эверест".
Определением от 10.04.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство представителя Беспалова Д.В. о привлечении дольщиков в качестве заинтересованных лиц.
Определением от 23.05.2019 ходатайство ООО "Эверест" о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению; в качестве заинтересованных лиц привлечены Иванов Д.А., Астапова И.И., Мусаткин Ю.Н., Зотова М.Л., Севастьянов А.А.
19.06.2019 от Управления Росреестра по Ульяновской области поступили подлинники реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 73:24:041512:29, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 63.
Определением от 21.08.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство Беспалова Д.В. о назначении судебной экспертизы.
Определением от 12.11.2019 ходатайство Беспалова Д.В. о назначении судебной экспертизы удовлетворено. Назначена судебная экспертиза по делу. Проведение экспертизы поручено ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы", экспертам Мальчихиной Елене Васильевне, Ибятовой Полине Вадимовне.
13.12.2019 через канцелярию суда от ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" поступило заключение эксперта.
Определением от 18.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований принять к рассмотрению.
Представитель Васильевой В.Е. дал пояснения по делу.
Представитель Беспалова Д.В. дал пояснения по делу.
Представитель Васильевой В.Е., Живаева П.В. дал пояснения по делу.
06.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И., в котором он просит суд:
1. Акт взаимозачета N9 от 19.01.2018, заключенный между ООО "Эверест" и ООО "Истоки" на сумму 6 100 000 руб. признать недействительной сделкой.
2. Применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "Эверест" перед ООО "Истоки" в размере 6 100 000 руб.
Определением от 13.09.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение указного заявления.
Определением от 02.10.2019 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Эверест".
Определением от 14.10.2019 суд объединил в одно производство заявления N А72-14044-53/2017 и N А72-14044-52/2017 для совместного рассмотрения, присвоил объединенному заявлению N А72-14044-53/2017.
В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле.
Принимая во внимание состав участников судебных процессов при рассмотрении заявлений N А72-14044-32/2017, N А72-14044-53/2017 суд считает необходимым объединить заявления в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному заявлению N А72-14044-53/2017.
По правилам ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд, оценив представленные доказательства, считает возможным отложить рассмотрение заявления в порядке ст. 158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить в одно производство заявления N А72-14044-32/2017, N А72-14044-53/2017 для совместного рассмотрения, присвоить объединенному заявлению N А72-14044-53/2017.
2. Рассмотреть объединенные заявления в судебном заседании арбитражного суда 13 апреля 2020 года на 13 час. 20 мин. (время местное, МСК+1). Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
3. Конкурсному управляющему представить позицию по заявлению с учетом экспертного заключения.
Заинтересованным лицам представить письменные обоснования своей позиции с учетом результатов проведенной судебной экспертизы (при наличии).
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
