Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А72-14021/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N А72-14021/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019
В полном объеме решение изготовлено 12.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", Ульяновская область, г. Димитровград,
к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ Групп", Ульяновская область, г. Димитровград,
о взыскании 3 896 740 руб. 32 коп.
при участии:
от истца - Фадеев В.А. доверенность (до перерыва);
от ответчика - Жмуров А.А., доверенность, Макеев А.В., руководитель, паспорт;
установил:
Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ Групп" о взыскании 3 896 740 руб. 32 коп. - неустойку за период с 22.09.2017 по 07.08.2018, а также с 08.08.2018 по день фактического выполнения обязательств в полном объеме.
Представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по ранее заявленным основаниям.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2016 года между АО "ГНЦ НИИАР" и ООО "АМТ групп" был заключен договор N111/2016/64/6425-Д, согласно которому ООО "АМТ групп" обязалось выполнить работы по монтажу воздухоразделительного оборудования для технического перевооружения криогенной станции в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией (Приложение N1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью договора.
Стоимость работ, предусмотренных п. 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 N1, составляет 23 006 965,81 руб., стоимость отдельных этапов выполнения работ предусмотрена календарным планом (Приложение N2 (ред.1) к договору).
Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора подряда.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Сроки выполнения работ (этапов работ) по Договору определены календарным планом, в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2017 N1, при этом: начало работ - 12.12.2016; окончание работ - 30.11.2017.
Как следует из искового заявления, работы выполнены подрядчиком с нарушением установленных сроков.
Работы 1 этапа на общую сумму 153 336,00 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 38 дней (период с 20.11.2017 по 28.12.2017), что подтверждается актами о приемке работ от 06.04.2017 N71 (п.1), от 14.11.2017 N272 (п.33, 34, 61, 79, 80, 86), от 25.12.2017 N342 (15, 16, 49-53) и N347 (п.2), работы по которым приняты АО "ГНЦ НИИАР" 28.12.2017.
Работы 2 этапа на общую сумму 100 000,00 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 187 дней (период с 23.09.2017 по 29.03.2018), что подтверждается актами о приемке работ от 01.03.2018 N22 и от 29.03.2018 N36, работы по которым приняты АО "ГНЦ НИИАР" 29.03.2018.
Работы 3, 4 этапов исполнены в срок в полном объеме.
Работы 5 этапа на общую сумму 1 016 475,26 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 101 день (период с20.11.2017 по 01.03.2018), что подтверждается актом о приемке работ от 01.03.2018 N22, работы по которому приняты АО "ГНЦ НИИАР" 01.03.2018.
Работы 6 этапа на общую сумму 1 424 376,24 руб. до настоящего времени не исполнены.
Работы 7 этапа на общую сумму 1 016 475,29 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 129 дней (период с 20.11.2017 по 29.03.2018), что подтверждается актами о приемке работ от 01.03.2018 N22 и 29.03.2018 N36, работы по которым приняты АО "ГНЦ НИИАР" 29.03.2018.
Работы 8 этапа на общую сумму 1 424 376,46 руб. до настоящего времени не исполнены.
Работы 9 этапа исполнены в срок в полном объеме.
Работы 10 этапа на общую сумму 865 350,55 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 47 дней (период с 11.11.2017 по 28.12.2017), что подтверждается актами о приемке работ от 29.09.2017 N121 и 28.12.2017 N145, работы по которым приняты АО "ГНЦ НИИАР" 28.12.2017.
Работы 11 этапа на общую сумму 1 128 218,71 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 180 дней (период с 30.09.2017 по 29.03.2018), что подтверждается актами о приемке работ от 28.12.2017 N345 (п.1-74) и 29.03.2018 N44, работы по которым приняты АО "ГНЦ НИИАР" 29.03.2018.
Работы 12 этапа на общую сумму 358 580,15 руб. выполнены частично, просрочка исполнения обязательств составляет 308 дней (период с 30.09.2017 по 07.08.2018), что подтверждается актом о приемке работ от 27.12.2017 N339 (п.1-25).
Работы 13 этапа на общую сумму 922 248,00 руб. выполнены частично, просрочка исполнения обязательств составляет 271 день (период с 01.11.2017 по 07.08.2018), что подтверждается актами о приемке работ от 28.12.2017 N354 (п. 1-31), от 01.08.2018 N12.
Работы 14 этапа на общую сумму 2 331 987,00 руб. выполнены частично, просрочка исполнения обязательств составляет 277 дней (период с 11.11.2017 по 07.08.2018), что подтверждается актами о приемке работ от 26.02.2018 N20 (п. 1-22), от 29.03.2018 N46.
Работы 15 этапа на общую сумму 941 457,84 руб. исполнены в срок в полном объеме.
Работы 16 этапа на общую сумму 90 386,92 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 40 дней (период с 18.11.2017 по 28.12.2017), что подтверждается актом о приемке работ от 28.12.2017 N349 (п.1-27), работы по которому приняты АО "ГНЦ НИИАР" 28.12.2017.
Работы 17 этапа на общую сумму 79 403,13 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 61 день (период с 28.10.2017 по 28.12.2017), что подтверждается актом о приемке работ от 28.12.2017 N348 (п.1-20), работы по которому приняты АО "ГНЦ НИИАР" 28.12.2017.
Работы 18 этапа на общую сумму 125 847,08 руб. исполнены с нарушением срока исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств составляет 61 день (период с 28.10.2017 по 28.12.2017), что подтверждается актом о приемке работ от 28.12.2017 N351 (п.1-21), работы по которому приняты АО "ГНЦ НИИАР" 28.12.2017.
Работы 19 этапа на общую сумму 11 028 447,18 руб. выполнены частично, просрочка исполнения обязательств составляет 247 дней (период с 01.12.2017 по 07.08.2018), что подтверждается актами о приемке работ от 14.04.2017 N71, от 05.07.2017 N122, от 14.11.2017 N272, от 28.12.2017 NN342, 346, 347, 350, 352, от 29.03.2018 NN36, 45.
Согласно абз.2 ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного, а также промежуточных сроков выполнения работ.
Истец рассчитал неустойку за несвоевременное исполнение работ по каждому из этапов отдельно в общей сумме 3 896 740 руб. 32 коп. (расчет, т.1, л.д. 44).
ООО "АМТ ГРУПП" была направлена претензия об уплате неустойки, оставленная ответчиком без удовлетворения).
Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно абз.2 ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного, а также промежуточных сроков выполнения работ.
Ответчик, не оспаривая невыполнение работ в установленные договором и дополнительным соглашением сроки, требования не признает, указывает на неоднократное изменение заказчиком технических решений, объема работ и применяемых материалов, что не позволило своевременно завершить работы. Кроме того, истцом несвоевременно предоставлялась проектная документация. Срок исполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору установлен 30.11.2017, само дополнительное соглашение подписано 29.11.2017.
Указанные доводы отклоняются.
Действительно, в ходе исполнения договора заказчик изменял некоторые технические решения в связи с производственной необходимостью, что истец не оспаривает.
Вместе с тем, согласно п. 8.18 договора подрядчик обязуется в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно письменно поставить об этом в известность заказчика. При этом срок окончания работ корректируется дополнительным соглашением к настоящему договору.
Все изменения были согласованы подрядчиком, о чем свидетельствует переписка сторон, протоколы технических совещаний, акты приема-передачи рабочей документации, акты приемки выполненных работ.
Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 29.11.2017, которым срок выполнения работ продлен с 30.06.2017 до 30.11.2017, то есть на пять месяцев.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса).
Подрядчик принял условия договора и дополнительного соглашения без замечаний, обратного не доказано.
В силу п.3 ст.716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
Статьей 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных выше, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Ответчик фактически продолжил работы по монтажу воздухоразделительного оборудования для технического перевооружения криогенной станции, что подтверждается многочисленными письмами.
Таким образом, подрядчик вправе либо отказаться от исполнения договора, либо продолжать работы и фактически, в рассматриваемом случае, ООО "АМТ ГРУПП" не реализовало свое право на отказ от исполнения договора подряда.
Довод ответчика о том, что неустойку следует рассчитывать не от суммы неисполненных обязательств по каждому из этапов, а от объема невыполненных по этапу работ, противоречит п.12.3 договора.
Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса).
Из условий договора следует, что стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям (по этапам). В связи с этим неустойка должна исчисляться от стоимости тех этапов работ, которые не были в полном объеме исполнены подрядчиком.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12.3 договора за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ или этапа за каждый день просрочки.
Правильность расчета ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМТ групп" (ОГРН 1097302000531, ИНН 7302041616) в пользу Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242) 3 896 740 руб. 32 коп. - неустойка и 42 484 руб. 00 коп. - госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
