Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А72-13985/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А72-13985/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
ознакомившись с ходатайством Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области,
об обеспечении иска
по делу по иску
Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ИНН 7325133662, ОГРН 1157325000172)
к Открытому акционерному обществу "Губернский Банк "Симбирск"
о взыскании 82 336 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ:
Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Силикатчик", согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82 336 руб. 12 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству.
Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, согласно которому просит суд принять обеспечительные меры по обеспечению иска Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области к Открытому акционерному обществу "Губернский Банк "Симбирск" путем наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете в пределах заявленной суммы требований.
С целью равномерного распределения поступающих исков и равномерной нагрузки на судей 4-го судебного состава в период нахождения судьи Е.С.Черлановой в ежегодном отпуске с 12 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года (выписка из приказа от 18.07.2019 N 77-0) назначение, отложение дел, поступивших судье Е.С.Черлановой. рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание определений об отмене судебных приказов, определений о возврате заявлений о выдаче судебного приказа, определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Е.С.Черлановой, направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций в период с 12 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года производит судья С.А.Карсункин.
Изучив ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не представил надлежащих, достаточных и бесспорных документальных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке ст. 188 АПК РФ.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
