Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года №А72-13930/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А72-13930/2015
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о прекращении производства
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" (ИНН 7325086187, ОГРН 1097325000244), г. Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего - лично Охлопкова О.К., паспорт;
от ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" - Крайнова Т.А., паспорт, диплом, доверенность N 3-юр от 01.01.2019 сроком по 31.12.2019 (явка до перерыва); Шишкова Е.А., паспорт, диплом, доверенность N 1-юр от 01.01.2018 сроком по 31.12.2019 (явка после перерыва);
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве в судебном заседании с 07.10.2019 на 14.10.2019 в 09 час. 15 мин.,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Управляющая компания "Дом" (далее - ООО "УК "Дом") несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Жидкова В.В. - члена Ассоциации "ВАУ "Достояние" (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, 7, БЦ "Лидер" оф. 417).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2015г. заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2015г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Жидков В.В., член Ассоциации "ВАУ "Достояние".
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 16.01.2016 в газете "Коммерсантъ" N5.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2016 ООО "Управляющая компания "Дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Жидков Виталий Викторович, член Ассоциации "ВАУ "Достояние".
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 16.04.2016 в газете "Коммерсантъ" N 66.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2018 Жидков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УК Дом".
Определением от 21.03.2018 конкурсным управляющим ООО "УК Дом" утвержден Якунин Александр Иванович, член Ассоциации ВАУ "Достояние".
Определением от 04.06.2018 дело передано на рассмотрение судье В.А. Корастелёву.
Определением от 14.06.2019 (резолютивная часть оглашена 06.06.2019) суд освободил Якунина Александра Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УК Дом".
Определением от 20.08.2019 (резолютивная часть оглашена 19.08.2019) конкурсным управляющим ООО "УК "Дом" утверждена Охлопкова Оксана Константиновна - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался судом.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
21.08.2019 в суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о прекращении производства по делу по причине отсутствия у него денежных средств для финансирования дальнейшей процедуры банкротства.
Определением суда от 22.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению (судебное заседание назначено на дату и время рассмотрения отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника); лицам, участвующим в деле (кроме уполномоченного органа), суд предложил сообщить о наличии согласия на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (указал, что согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования), разъяснив, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
С учетом изложенное, в судебном заседании рассматриваются отчет конкурсного управляющего и ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о прекращении производства по делу.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
14.10.2019, после перерыва, конкурсный управляющий огласил и представил в материалы дела отчет о проделанной работе, отчет о расходовании денежных средств, реестр требований кредиторов; поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство делу NА72-13930/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 N91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего от 14.10.2019 следует, что реестр требований кредиторов закрыт 16.06.2016. В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 28 358 184,79 руб., их них: 26 043,74 руб. - вторая очередь, 28 332 141,05 руб. - третья очередь. Первая очередь реестра требований кредиторов должника отсутствует. Реестр требований кредиторов не погашался.
Также, в реестр текущих кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 154 048,26 руб. (не погашенный остаток реестра), из которых: 1 очередь - 705 748,96 руб., 5 очередь - 448 299,30 руб. При этом, задолженность по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, составляют 705 748,96 руб.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, конкурсная масса должника состоит из дебиторской задолженности в размере 12 512 962,57 руб.
При проведении нескольких торгов (23.01.2019 и 28.03.2019), проведенных в ходе процедуры банкротства должника и признанных несостоявшимися, имущество должника (право требования дебиторской задолженности) реализовано не было.
В данном случае заявитель по делу - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" отказался от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого полностью или частично могут быть удовлетворены требования кредиторов и покрыты расходы по делу о банкротстве, при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, лицами, участвующими в деле, представлено не было и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На дату судебного заседания, назначенного судом в указанном выше порядке, каких-либо заявлений и ходатайств по вопросу финансирования процедур банкротства от участвующих в деле лиц в суд не поступило.
Принимая во внимание размер реестровых требований конкурсных кредиторов должника, размер задолженности должника по текущим платежам (в том числе: вознаграждение арбитражным управляющим, судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве), а также вида имущества, составляющего конкурсную массу должника (дебиторская задолженность), суд приходит к выводу о том, что в отсутствие сведений об имеющихся у должника достаточных денежных средствах, а также вероятности их поступления в конкурсную массу должника в рамках процедуры конкурсного производства по настоящему делу, отсутствует объективная возможность для дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника, поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
С учетом изложенного, ввиду отсутствия имущества должника, достаточного для оплаты судебных и текущих расходов на проведение процедур банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом", отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом", суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о прекращении производства по делу о банкротстве должника и прекращению производства по делу о банкротстве должника.
Прекращение производства по делу, в отличие от завершения конкурсного производства, допускается в ситуации, когда на определенной стадии банкротства стоимость активов должника, а также выручка от возможной его реализации не покрывают текущие судебные расходы, а для дальнейшего продолжения процедуры, в которой следует провести ряд мероприятий, еще требуются денежные средства для оплаты дополнительных расходов, которыми должник не располагает, и невозможно предположить, что у должника будут денежные средства для оплаты таких расходов в будущем.
Прекращение производства по делу о банкротстве означает, что должник продолжает оставаться действующим предприятием. Прекращением производства по делу о банкротстве право кредиторов на получение удовлетворения своих требований от должника, в том числе в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, не утрачивается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворить.
Прекратить производство по делу NА72-13930/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка