Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-13927/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-13927/2015
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" Жидко Валерия Владимировича об установлении арбитражному управляющему процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу по заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" (ИНН 7325109941, ОГРН 1117325013024, 432001, г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта,25)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Итяксов А.Н., паспорт, доверенность от 24.09.2018;
от ПАО "Ульяновскэнерго" - Москвичева Ю.С., паспорт, доверенность;
от иных лиц - не явились (уведомлены);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражным управляющим Жидкова Виталия Викторовича, члена НП "ВАУ "Достояние".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2015г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
10.12.2015г. Открытое акционерное общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражным управляющим Бердникову Оксану Владимировну, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Определением от 16.12.2015г. заявление ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о признании ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" несостоятельным (банкротом) признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная 2 Компания" (N А72-13927/2015); и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.02.2016г. производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
Определением от 22.03.2016г. назначено судебное заседание для рассмотрения заявления ОАО "Ульяновскэнерго".
Определением от 24 мая 2016 ( резолютивная часть определения объявлена 17.05.2016) года введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" процедура наблюдения временным управляющим утвержден Жидко Валерий Владимирович - член Некоммерческого Партнёрства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N93 от 28.05.2016.
Решением суда от 26 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 декабря 2016 года) Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" утвержден Жидко Валерия Владимировича - члена Некоммерческого Партнёрства - союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N240 от 24.12.2016.
25.01.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" Жидко Валерия Владимировича поступило заявление об установлении арбитражному управляющему процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.
Определением от 01 февраля 2017 года заявление принято к производству.
Определением от 14 марта 2017г. приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" Жидко Валерия Владимировича об установлении арбитражному управляющему процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства.
Определением от 30 августа 2018г. возобновлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" Жидко Валерия Владимировича об установлении арбитражному управляющему процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 в связи с прекращением полномочий судьи Рипка Аллы Сергеевны в должности судьи Арбитражного суда Ульяновской области 01.09.2019 в связи с назначением на должность судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции дело NА72-3720/2016 передано на рассмотрение судье Ибетуллову Ильнару Рафкиловичу.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что имущество должника реализовано не полностью.
Представитель ПАО "Ульяновскэнерго" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку имущество должника не реализовано полностью.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Жидко Валерия Владимировича подлежит удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласно отчету конкурсного управляющего, в результате принятых конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности на счет должника поступили денежные средства в размере 6 433 739 руб. 30 коп.
Согласно п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Определенный в соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из общей суммы поступивших в конкурсную массу должника денежных средств (6 433 739 руб. 30 коп.) составляет 62 168,70 руб. (45 000 руб. + 0,5% х (6 433 739, 30 руб. - 3 000 000,00 руб.)).
С учетом ограничения размера процентов по вознаграждению временного управляющего суммой шестьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленное временным управляющим ходатайство является обоснованным как по основанию, так и по размеру заявленных требований.
Таким образом, суд устанавливает Жидко Валерию Владимировичу проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего Жидко Валерия Владимировича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" удовлетворить.
Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Жилищно-Эксплуатационная Компания" Жидко Валерия Владимировича в сумме 60 000 руб.
Определение подлежит немеленому исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка