Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А72-13876/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А72-13876/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019
Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская область, г. Димитровград
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Техремстрой" (ОГРН 1137329000643, ИНН 7329009708), Ульяновская область, г. Димитровград
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Ульяновск" (ОГРН 1147325001438, ИНН 7325127242), г. Ульяновск
о взыскании 1 954 865 руб. 93 коп.
при участии:
от ответчика - Казакова Э.Ф., паспорт, доверенность (до и после перерыва);
без участия представителей истца и третьего лиц (до и после перерыва), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Техремстрой" о взыскании задолженности за период с марта 2019 по июнь 2019 в размере 1 954 865 руб. 93 коп.
Определением от 19.09.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РИЦ Ульяновск".
Определением от 10.10.2019 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2019 по июнь 2019 в размере 1 625 551 руб. 11 коп.
В судебное заседание 05.11.2019 представители истца и третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2019 по июнь 2019 в размере 1 545 583 руб. 97 коп.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для предоставления документов в обоснование контррасчета исковых требований.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено, в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.11.2019 до 15 час. 00 мин.
Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2019 по июнь 2019 в размере 1 582 987 руб. 57 коп.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов в обоснование представленного контррасчета.
Судом ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием правовых и процессуальных оснований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
24.10.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техремстрой" (Исполнитель) (с протоколом разногласий) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-73/2014 (далее по тексту - Договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях предусмотренных договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).
Согласно п.8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.09.2015. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.10.2014.
Согласно п. 6.3 договора оплата Исполнителем коммунальных ресурсов производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией платежных документов.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора в период с марта по июнь 2019 истец поставлял ответчику тепловую энергию. В подтверждение оказанных услуг истец представил акты, счета, счета-фактуры, доказательства направления перечисленных документов ответчику (л.д. 40-85).
10.04.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 56).
Ответчик погасил имеющуюся задолженность частично, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 9 ст. 15 Закона N190-ФЗ).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Истцом был представлен расчет исковых требований с учетом норматива на подогрев (в соответствии с Правилами N354), согласно которого размер основного долга за заявленный период составляет 1 545 583 руб. 97 коп.
Ответчик в этой части расчет не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что истцом не учтены все платежи, произведенные им посредством ООО "РИЦ". Представил контррасчет, доказательств в обоснование контррасчета не представил.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против исковых требований, в судебном заседании 05.11.2019, представителя ответчика представил контррасчет исковых требований, однако документы в обоснование контррасчета не были представлены, судом 05.11.2019 объявлялся перерыв для возможности представления ответчиком указанных документов, документы ответчиком после перерыва представлены не были.
Определением от 10.10.2019 суд обязывал сторон составить совместный Акт сверки задолженности (с учетом доводов ответчика). Акт сверки задолженности сторонами не представлен, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик обращался к истцу с требованием о составлении совместного Акта.
Согласно правовой позиции Арбитражного суда Поволжского округа, отраженной в Постановлении от 25.04.2019 по делу NА72-4806/2018, само по себе наличие правовых оснований для удовлетворения/отказа в удовлетворении исковых требований на освобождает заинтересованное лицо надлежащим образом доказать или опровергнуть заявленные исковое требование по размеру в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ответчик не лишен права к зачету поступающих платежей от платежного агента, на стадии исполнения решения суда.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично в размере - 1 545 583 руб. 97 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техремстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" основной долг в сумме 1 545 583 руб. 97 коп. и 31 868 руб. 61 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья М.В.Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
