Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А72-13874/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А72-13874/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019
Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская область, г. Димитровград
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ОГРН 1157329003094, ИНН 7329020003), Ульяновская область, г. Димитровград
о взыскании 7 258 751 руб. 18 коп.
без участия представителей истца и ответчика (до и после перерыва), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" о взыскании задолженности за период с марта по июнь 2019 в размере 7 258 751 руб. 18 коп.
Определением от 26.08.2018 суд принял исковое заявление к производству.
В судебное заседание 07.11.2019 представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2019 до 15 час. 45 мин.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность в размере 4 494 067 руб. 48 коп.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением в адрес истца проекта мирового соглашения.
От истца поступило дополнение по делу, согласно которого общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" настаивает на удовлетворении исковых требований в размере 4 494 067 руб. 48 коп. и считает примирение сторон невозможным.
С учетом изложенного, ходатайство ответчика об отложении судом судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (в настоящий момент - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Димитровград") (Исполнитель) договор теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-152/2017 от 02.08.2017.
Указанный договор были подписан ответчиком с протоколами разногласий, протоколы разногласий были направлены истцом в адрес ответчика, но в адрес истца возвращены не были. Таким образом, разногласия по договору до настоящего времени не урегулированы.
Общество с ограниченной ответственность "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в период с марта 2019 по июнь 2019 осуществило поставку тепловой энергии и горячее воды.
Согласно пояснениям истца, в период с марта 2019 по июнь 2019 общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжении. Ответчику направлялись акты о подаче и приеме энергоресурсов, счета-фактуры. Однако ответчик акты не подписал, принятые энергоресурсы и оказанные услуги не оплатил.
03.07.2019 в адрес ответчика обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 58), в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 9 ст. 15 Закона N190-ФЗ).
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, согласно представленного в материалы дела отзыва, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом в мае и июне 2019 был поставлен некачественный ресурс, в расчете истца за апрель 2019 не учтен норматив на подогрев и не учтено вознаграждение ООО "РИЦ". Ответчиком представлен контррасчет исковых требований.
Истец указал, что им выполнен перерасчет за поставку некачественного ресурса в мае 2019 на 11 920 руб. 77 коп. и июне 2019 на сумму 17 247 руб. 36 коп., суммы перерасчета включены в соответствующий расчетный период (представил расчет).
Определениями от 19.09.2019 и 10.10.2019 суд обязал истца и ответчика представить совместный Акт сверки задолженности.
Сторонами совместный Акт сверки задолженности не представлен.
Истец уточнил исковые требования, расчет произвел в соответствии с Правилами N 354 ( т.е. есть с учетом норматива на подогрев).
В отношении уточненных исковых требований ответчик возражений не представил.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом расчет исковых требований истца признан законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" следует удовлетворить в заявленном размере - 4 494 067 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" основной долг в сумме 4 494 067 руб. 48 коп. и 51 409 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить из федерального бюджета по справке Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 7 885 руб. 00 коп. - государственную пошлину.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
