Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2019 года №А72-13873/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А72-13873/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А72-13873/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1117329000744, ИНН 7329003181)
о взыскании 10 672 419 руб. 43 коп.
при участии:
от истца - не явился, уведомлен
от ответчика - Рузанова М.А., доверенность от 01.07.2019г., диплом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" о взыскании 10 672 419 руб. 43 коп. - основной долг за поставленные энергоресурсы за период апрель 2019г. - июнь 2019г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 542 031 руб. 93 коп. - основной долг за поставленные энергоресурсы за период апрель 2019г. - июнь 2019г.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признает, при этом арифметический расчет исковых требований не оспаривает.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, истец предложил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-65/2014 от 24.10.2014, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединённым тепловым сетям (Приложение N2 к договору), а Исполнитель - принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).
Ответчик направил истцу протокол разногласий к договору NТВ-65/2014 от 24.10.2014, который истцом не утвержден. За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались.
Таким образом, договор NТВ-65/2014 от 24.10.2014 сторонами не заключен.
Вместе с тем, судом установлено, что в период апрель 2019г. - июнь 2019г. истец осуществил поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученных в период апрель 2019г. - июнь 2019г. энергоресурсов в полном объеме не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 10 542 031 руб. 93 коп. в судебном порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По сведениям истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за поставленные энергоресурсы составляет 10 542 031 руб. 93 коп. за период апрель 2019г. - июнь 2019г.
В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик контррасчет объемов потребленных энергоресурсов не представил, уточненный расчет истца не оспаривает.
Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы, содержащих указания на спорные периоды, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период апрель 2019г. - июнь 2019г. энергоресурсов в размере 10 542 031 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению, поскольку статус исполнителя коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленные энергоресурсы.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 75 710 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 652 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 10 542 031 руб. 93 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 10 542 031 руб. 93 коп. - основной долг и 75 710 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 652 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать