Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А72-13870/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А72-13870/2019
Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2019
Полный текст решения изготовлен 13.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" (ОГРН 1057302040003, ИНН 7302030710), г.Димитровград
о взыскании 832 516 руб. 96 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей;
от ответчика - не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" о взыскании основного долга в сумме 832 516 руб. 96 коп.
Протокольным определением от 07.11.2019 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 381 959 руб. 54 коп. - основной долг.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, истец предложил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды NТ-70/2014 от 24.10.2014, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту - коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N2 к договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).
Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий от 11.11.2014 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды NТ-70/2014. В свою очередь истец направил ответчику Протокол урегулирования разногласий от 24.12.2014, на который ответчик ответил Протоколом согласования разногласий N2 от 22.01.2015. Протокол согласования разногласий N2 от 22.01.2015 истцом не утвержден.
Таким образом, договор NТ-70/2014 от 24.10.2014 сторонами не подписан.
При таких обстоятельствах договор энергоснабжения в виде отдельного документа сторонами не заключен.
В то же время, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений в апреле и июне 2019 года истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управление домами": город Димитровград, ул.Гвардейская, д.49А, ул.Братская, д.43А, ул.Суворова, д.24, кор.1,2 и 3.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено судом, истец в апреле и июне 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 847 906 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами N1320 от 30.04.2019, N2215 от 30.06.2019, счетами-фактурами за спорный период и реестрами выданных счетов-фактур (л.д.47-53).
Объемы потребленных в спорные периоды энергоресурсов ответчиком не оспариваются.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 381 959 руб. 54 коп. за апрель и июнь 2019 года.
Доказательств оплаты полученных от истца коммунальных ресурсов в апреле и июне 2019 года в размере 381 959 руб. 54 коп. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. Сумма задолженности по данным ответчика фактически совпадает с суммой, указанной истцом.
Истец направил в адрес ответчика претензию N900-05/1906 от 03.07.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.54). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за апрель и июнь 2019 года в сумме 381 959 руб. 54 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 011 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление домами" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 381 959 руб. 54 коп. - основной долг и 10 639 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 011 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
