Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А72-1384/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А72-1384/2019
Резолютивная часть решения объявлена "02" июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "9" июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-1384/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" (446800, Самарская область, Кошкинский район, с.Кошки, 4-й квартал, д.12, пом.1, ОГРН 1186313072725, ИНН 6381020501)
к обществу с ограниченной ответственностью "МК Трейд" (190103, г.Санкт-Петербург, ул.Курляндская, д.8, лит.А, помещ. 2-Н, ОГРН 1127847418599, ИНН 7839466476)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" (далее - истец, ООО "Молочные продукты "Русагро") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МК Трейд" (далее - ответчик, "МК Трейд") о взыскании 901 015 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 48 654 руб. 83 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Молочные продукты "Русагро", являясь поставщиком, осуществило поставку молочной продукции (далее - товар) покупателю (ООО "МК ТРЕЙД") в рамках договора поставки N 77/2018 от 07.09.2018 (далее - договор) по универсальному передаточному документу (далее - УПД) N 266 от 19.10.2018 на сумму 901 015 руб. 40 коп.
Ответчик заявил о несоответствии установленным требованиям части товара, однако ответчик не представил доказательств совершения ответчиком действий, предусмотренных пунктами 2.7 и 6.5 договора, которыми установлен порядок заявления претензий по качеству поставленных товаров.
Истец представил доказательства, из которых следует, что 22.10.2018 ответчик принял товар, поставленный по УПД N 266 от 19.10.2018, без замечаний, в УПД N 266 от 19.10.2018 ответчик расписался, поставил печать и указал дату приемки всего поставленного товара 22.10.2018. В транспортной накладной от 19.10.2018 ответчик расписался, поставил печать и принял товар без замечаний.
Доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком всего поставленного товара без замечаний (копии УПД N 266 от 19.10.2018 и транспортной накладной от 19.10.2018), представлены истцом с дополнительными пояснениями от 24.06.2019 N356, поступившими в суд 24.06.2019.
Пунктом 5.2 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение семи календарных дней с даты поставки или путем наличных расчетов в соответствии с действующим законодательством РФ.
Таким образом, обязанность ответчика по оплате товара возникла 30.10.2018.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 30.11.2018 N42, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт поставки товара истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требование истца о взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пени) за задержку исполнения условия п. 5.2. настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В исковом заявлении ООО "Молочные продукты "Русагро" указано, что истец просит суд взыскать с ответчика 48 654 руб. 83 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако расчет процентов на данную сумму (л.д.5) произведен истцом не по правилам статьи 395 ГК РФ, а в размере, предусмотренном пунктом 7.2 договора, согласно которому Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пени) за задержку исполнения условия п. 5.2. настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В ходатайстве истца от 01.07.2019 N373, поступившем в суд 01.07.2019, истец просил взыскать уже не проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а неустойку (пени).
При этом истец указал, что он просит взыскать неустойку (пени) в размере 50456 руб. 86 коп., но расчет данной суммы неустойки истец не представил (в частности, не указан период начисления неустойки), что не позволяет рассматривать данное ходатайство истца в указанной части как заявление об увеличении размера требования о взыскании неустойки до суммы 50456 руб. 86 коп.
В связи с этим суд рассматривает требование истца о взыскании предусмотренной пунктом 7.2 договора неустойки за несвоевременную оплату товара в первоначально заявленном размере 48654 руб. 83 коп.
Как следует из расчета истца (л.д.5), сумма неустойки начислена за период с 01.11.2018 по 24.12.2018. Представленный истцом расчет суммы пени суд находит верным.
С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 48654 руб. 83 коп. за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" 901015 руб. 40 коп. основного долга по оплате товаров, 48654 руб. 83 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров за период с 01.11.2018 по 24.12.2018, 21993 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
