Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года №А72-13831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А72-13831/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Львовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск,
к индивидуальному предпринимателю Рамазонову Сахобу Сайфулоевичу (ОГРНИП 312631216100030, ИНН 631932256365), г.Самара,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (ИНН 7728570721, ОГРН 1067746127162), г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "БРЕНД-ЗАЩИТА" (ИНН 7728639772, ОГРН 1077762703897), г. Москва,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рамазонова Сахоба Сайфулоевича (далее - Предприниматель, ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебные заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечивали, ответчик, третьи лица отзывы не представили.
Направленные в адрес ответчика уведомления суда возвращались с отметкой почты о невручении корреспонденции адресату, при этом в адрес Рамазонова С.С. суд направлял определения суда по всем известным адресам, содержащимся: в ЕГРЮЛ, в копии паспорта, в административном протоколе, по месту осуществления деятельности.
Как следует из материалов дела, 25.06.2019 сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области по заявлению гражданина была проведена проверка торговой точки ответчика по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, д. 1 "Б", на территории рынка, рядом с контейнером N889.
В ходе проверки установлено, что Предприниматель осуществлял реализацию контрафактной продукции с товарными знаками, а именно:
-носки "Аdidas" по цене 75 руб. за 1 пару в количестве 50 пар;
-носки "Reebok" по цене 75 руб. за 1 пару в количестве 15 пар;
-носки "Nike" по цене 75 руб. за 1 пару в количестве 92 пар.
25.06.2019 заявителем были составлены, в том числе, протокол осмотра помещений и протокол изъятия вещей и документов.
07.08.2019 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области в отношении ответчика был составлен административный протокол по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с участием Предпринимателя, который указал в протоколе, что согласен с вменяемым нарушением.
22.08.2019 Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности урегулировано статьей 206 АПК РФ.
В том числе, суд, принимая решение, должен руководствоваться пунктом 6 указанной статьи.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях являются обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 статьи 28.3 КоАП РФ.
В силу пунктов 3, 4 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.
Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1477 указанного Кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 настоящего Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ" отметил, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Согласно п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
На основании заключения эксперта N2032 от 15.07.2019 АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса", г. Москва, суд приходит к выводу, что изъятый согласно протоколу изъятия от 25.06.2019 товар, является контрафактным
Как следует из материалов дела, Предприниматель осуществлял розничную продажу носков с товарными знаками "Аdidas"; "Reebok"; "Nike" без лицензионного договора (соглашения) с представителями правообладателей указанных товарных знаков на территории РФ.
Факт реализации контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение вышеназванных товарных знаков, при отсутствии лицензионного договора (соглашения) с представителями правообладателей указанных товарных знаков на территории РФ, подтверждается материалами дела.
Суду не представлено Предпринимателем доказательств обратного.
Таким образом, материалами дела подтверждается совершение ответчиком вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Всего изъято товара на сумму 11 775 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения дела в суде годичный срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Процессуальных нарушений в ходе процедуры привлечения ответчика к административной ответственности Управлением не допущено.
В части назначения наказания суд пришел к следующим выводам.
Эффективность правоприменительной системы в правовом государстве основывается не на тяжести наказания, а на его неотвратимости.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (п.2.2).
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п.2.3).
Руководствуясь ст.71 АПК РФ, суд считает возможным привлечь индивидуального предпринимателя Рамазонова С.С. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц, что составляет 25 000 руб. с конфискацией изъятого товара, указанного в протоколе изъятия от 25.06.2019, поскольку суду не представлено доказательств повторности совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения, а также с учетом признания ответчиком своей вины в совершении правонарушения при составлении протокола.
Руководствуясь статьями 205, 206 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Рамазонова Сахоба Сайфулоевича (ИНН 631932256365, 15.01.1985 года рождения; место рождения: г.Душанбе Республики Таджикистан; адрес регистрации: 443050 Самарская область г. Самара, ул.Изыскательская, дом 81) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения, указанных в протоколе изъятия от 25.06.2019:
-носки "Аdidas" по цене 75 руб. за 1 пару в количестве 50 пар;
-носки "Reebok" по цене 75 руб. за 1 пару в количестве 15 пар;
-носки "Nike" по цене 75 руб. за 1 пару в количестве 92 пар.
Товар находится на хранении в здании УОООП УМВД России по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск ул. Федерации, дом 132 "А".
Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
КБК 18811690040046000140; получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области); р/с 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска, БИК N 047308001, ИНН 7303013280, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, УИН: 18880473190030902627.
Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, решение будет направлено судом в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности, для принудительного взыскания.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара.
Судья М.А.Семенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка