Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А72-13826/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А72-13826/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Сурское ДРСУ" (ОГРН 1157309000243, ИНН 7309005536), Ульяновская область, Сурский район, р.п. Сурское
к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300724120, ИНН 7319002252), Ульяновская область, Сурский район, р.п. Сурское
о взыскании 218 092 руб. 51 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сурское ДРСУ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 218 092 руб. 51 коп., в том числе: по муниципальному контракту N2 от 31.05.2018 за период с 19.09.2018 по 14.08.2019 в сумме 78 221 руб. 19 коп., по муниципальному контракту N5 от 21.06.2018 за период с 18.09.2018 по 14.08.2019 в сумме 139 871 руб. 32 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21.10.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.
В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 31.05.2018 между Муниципальным учреждением Администрация муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сурское ДРСУ" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт N2, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Приведению в соответствие новым национальным стандартам пешеходного перехода на автомобильной дороге местного значения по ул. Октябрьская в р.п. Сурское Сурского района Ульяновской области, расположенного вблизи МОУ СШ Сурское (далее - объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта).
Цена контракта определена по результатам аукциона и составляет согласно Локальной смете (Приложение N1) 952 784 руб. 00 коп., без НДС (п.2.1 контракта).
Согласно п.2.7 контракта, оплата выполненных работ по настоящему контракту производится в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г N100 (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в безналичной форме.
21.06.2018 между Муниципальным учреждением Администрация муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сурское ДРСУ" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт N2, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Ремонту асфальтобетонного покрытия тротуара по ул. Ленина в р.п. Сурское Сурского района Ульяновской области (далее - объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта).
Цена контракта определена по результатам аукциона и составляет согласно Локальной смете (Приложение N1), 3 172 212 руб. 00 коп. без НДС (п.2.1 контракта).
Согласно п.2.7 контракта, оплата выполненных работ по настоящему контракту производится в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г N 100 (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в безналичной форме.
Заключенные между сторонами по делу контракты по своей правовой природе являются договорами подряда, правоотношения сторон по которому регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Во исполнение условий муниципального контракта N2 от 31.05.2018 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 контракта, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.122-132).
Во исполнение условий муниципального контракта N5 от 21.06.2018 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 контракта, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.66-74).
Поскольку ответчик произвел оплату выполненных работ с нарушением сроков, установленных муниципальными контрактами, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 218 092 руб. 51 коп., в том числе:
- по муниципальному контракту N2 от 31.05.2018 за период с 19.09.2018 по 14.08.2019 в сумме 78 221 руб. 19 коп.;
- по муниципальному контракту N5 от 21.06.2018 за период с 18.09.2018 по 14.08.2019 в сумме 139 871 руб. 32 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.7.2 муниципального контракта N2 от 31.05.2018 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно п. 7.2.1, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Аналогичные положения предусмотрены пунктами 7.2, 7.2.1 муниципального контракта N5 от 21.06.2018.
Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату по вышеуказанным муниципальным контрактам с нарушением срока, а именно:
- по муниципальному контракту N2 от 31.05.2018 платежными поручениями N5314 от 17.05.2019 на сумму 238 567 руб. 80 коп., N6433 от 05.06.2019 на сумму 91 055 руб. 00 коп., N6432 от 05.06.2019 на сумму 34 597 руб. 20 коп., N8531 от 15.08.2019 на сумму 80 726 руб. 80 коп., N8532 от 15.08.2019 на сумму 556 658 руб. 20 коп.;
- по муниципальному контракту N5 от 21.05.2018 платежными поручениями N10193 от 27.09.2018 на сумму 449 463 руб. 90 коп., N10758 от 11.10.2018 на сумму 1 048 749 руб. 10 коп., N5315 от 17.05.2019 на сумму 95 652 руб. 20 коп., N6434 от 05.06.2019 на сумму 54 246 руб. 79 коп., N6644 от 06.06.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., N6738 от 10.06.2019 на сумму 50 000 руб. 71 коп., N6811 от 13.06.2019 на сумму 180 733 руб. 25 коп., N781 от 18.06.2019 на сумму 71 566 руб. 75 коп., N8533 от 15.08.2019 на сумму 1 171 799 руб. 30 коп.
Согласно расчету истца, пени по муниципальному контракту N2 от 31.05.2018 за период с 19.09.2018 по 14.08.2019 составили 78 221 руб. 19 коп., пени по муниципальному контракту N2 от 31.05.2018 за период с 19.09.2018 по 14.08.2019 в сумме 139 871 руб. 32 коп. (л.д.6-7).
Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, поскольку расчет произведен истцом в нарушение пунктов п.7.2.1 муниципальных контрактов, т.е. без учета оплаченных денежных средств в соответствующие периоды.
Согласно расчету суда, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ подлежат начислению следующим образом:
1) по муниципальному контракту N2 от 31.05.2018 за период с 19.09.2018 по 14.08.2019 в сумме 70 354 руб. 65 коп., в том числе:
- за период с 19.09.2018 по 16.12.2019 (795 226 руб. 00 коп. х 89 дней х 1/300 х 7,5%) = 17 693 руб. 78 коп.;
- за период с 17.12.2018 по 23.12.2018 (795 226 руб. 00 коп. х 7 дней х 1/300 х 7,75%) = 1 438 руб. 03 коп.;
- за период с 24.12.2018 по 27.01.2018 (910 550 руб. 00 коп. х 35 дней х 1/300 х 7,75%) = 8 232 руб. 89 коп.;
- за период с 28.01.2019 по 17.05.2019 (1 001 605 руб. 00 коп. х 110 дней х 1/300 х 7,75%) = 28 462 руб. 28 коп.;
- за период с 18.05.2019 по 05.06.2019 (763 037 руб. 20 коп. х 19 дней х 1/300 х 7,75%) = 3 745 руб. 24 коп.;
- за период с 06.06.2019 по 14.08.2019 (637 385 руб. 00 коп. х 70 дней х /300 х 7,25%) = 10 782 руб. 43 коп.
2) по муниципальному контракту N5 от 21.06.2018 за период с 18.09.2018 по 14.08.2019 в сумме 131 492 руб. 17 коп., в том числе:
- за период с 18.09.2018 по 27.09.2018 (1 498 213 руб. 00 коп. х 10 дней х 1/300 х 7,5%) = 3 745 руб. 53 коп.;
- за период с 28.09.2018 по 07.10.2018 (1 048 749 руб. 10 коп. х 10 дней х 1/300 х 7,5%) = 2 621 руб. 87 коп.;
- за период с 08.10.2018 по 11.10.2018 (2 722 748 руб. 10 коп. х 4 дней х 1/300 х 7,5%) = 2 722 руб. 75 коп.;
- за период с 12.10.2018 по 17.05.2019 (1 673 999 руб. 00 коп. х 217 дней х 1/300 х 7,75%) = 93 841 руб. 59 коп.;
- за период с 18.05.2019 по 05.06.2019 (1 578 346 руб. 80 коп. х 20 дней х 1/300 х 7,75%) = 8 154 руб. 79 коп.;
- за период с 06.06.2019 по 06.06.2019 (1 524 410 руб. 01 коп. х 1 день х 1/300 х 7,75%) = 393 руб. 81 коп.;
- за период с 07.06.2019 по 10.06.2019 (1 424 100 руб. 01 коп. х 4 дня х 1/300 х 7,75%) = 1 523 руб. 24 коп.;
- за период с 11.06.2019 по 13.06.2019 (1 424 099 руб. 30 коп. х 3 дня х 1/300 х 7,75%) = 1 103 руб. 68 коп.;
- за период с 14.06.2019 по 18.06.2019 (1 243 366 руб. 05 коп. х 4 дня х 1/300 х 7,5%) = 1 243 руб. 37 коп.;
- за период с 19.06.2019 по 14.08.2019 (1 171 799 руб. 30 коп. х 57 дней х 1/300 х 7,25) = 16 141 руб. 54 коп.
При этом, суд учитывает, что расчет пени по муниципальному контракту N5 за период с 18.09.2018 по 11.10.2018 и по муниципальному контракту N2 за период с 19.09.2018 по 27.01.2019 не нарушает права истца и ответчика.
Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.
При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по муниципальному контракту от 21.06.2018 N5 и муниципальному контракту от 31.05.2018 N2 следует удовлетворить частично за период с 18.09.2019 по 14.08.2019 в сумме 201 846 руб. 82 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сурское ДРСУ" пени по муниципальному контракту от 21.06.2018 N5 и муниципальному контракту от 31.05.2018 N2 за период с 18.09.2019 по 14.08.2019 в сумме 201 846 (двести одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья П.Г. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
