Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года №А72-13824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А72-13824/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕД" об отказе от исковых требований,
по делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕД" (ОГРН 1096319004572, ИНН 6319717097)
к ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА РОССИИ (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020)
о взыскании задолженности в размере 207 029,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 141 руб.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕД" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к к ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА РОССИИ о взыскании задолженности в размере 207 029,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 141 руб.
Определением суда от 04.09.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступил отказ от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина по платежным поручениям от 19.08.2019 N 665, от 19.08.2019 N 667 подлежит возврату из федерального бюджета.
При данных обстоятельствах, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 141 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 110, 151, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕД" от исковых требований.
Производство по делу NА72-13824/2019 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕД" (ОГРН 1096319004572, ИНН 6319717097) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 141 (семь тысяч сто сорок один) руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Д.А. Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка