Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года №А72-13818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А72-13818/2019
Резолютивная часть решения объявлена "14" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "21" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В.Тимофеева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Гоголевское" (ОГРН: 1157325007828)
к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
о взыскании 521 994 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Флянтиков М.В., доверенность от 05.04.2019;
от ответчика - Уварова Т.П., доверенность от 24.10.2017;
установил:
Товарищество собственников недвижимости "ТСЖ "Гоголевское" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 521 994 руб. 27 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 14.11.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика возражал против исковых требований, указал, что судебные расходы завышены и удовлетворению не подлежат, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.
Представитель истца возражал против ходатайства ответчика о перерыве в судебном заседании.
Рассмотрев ходатайство ответчика о перерыве в судебном заседании, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости "ТСЖ "Гоголевское" создано в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Гоголя, д.34 (в дальнейшем - "многоквартирный дом"). Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом путем создания товарищества собственников жилья.
Вышеуказанный многоквартирный жилой дом, имеет 4-трубную систему теплоснабжения и горячего водоснабжения (при которой централизованно подается подогретая вода при отсутствии связи между системами отопления и горячего водоснабжения) и установлены приборы учета. Данный многоквартирный жилой дом имеет такую систему горячего водоснабжения как "открытая система горячего водоснабжения" и такую конструктивную особенность как наличие "неизолированных стояков и полотенцесушителей".
01.01.2016 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" ("Теплоснабжающая организация") и Товариществом собственников недвижимости "ТСЖ "Гоголевское" ("Потребитель") был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N77823птэ, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. (п.1.1 договора)
Согласно пункту 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Как следует из расчета истца, неосновательное обогащение ответчика составляют денежные средства в сумме 521 994 руб. 27 коп., оплаченные за поставленные энергоресурсы с ноября 2016 года по июнь 2017 года.
Согласно исковому заявлению, ответчик рассчитывал стоимость поставленных энергоресурсов без учета норматива на подогрев холодной воды (без применения формулы N23 Правил N 354), чем причинило ущерб Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ "Гоголевское".
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Нормы статьи 2 Закона о теплоснабжении определяют, что: потребитель тепловой энергии (потребитель) - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9); теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законодательно бремя содержания имущества возлагается на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились отношения по договору теплоснабжения.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате (выплате) суммы неосновательного обогащения (в размере вышеуказанной переплаты) и выплате суммы процентов за пользование чужими средствами. Претензия была получена ответчиком, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.
Многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Гоголевское", оснащен общедомовыми приборами учета, которые фиксируют объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.
Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.
Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения.
Изложенный порядок не противоречит Правилам N124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qп i и Qодн i служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Указанный правовой подход содержится в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232.
Заявленные истцом исковые требования - это разница между оплаченный в добровольном порядке потребленный энергоресурс не с учетом норматива на подогрев, а рассчитанный по приборам учета за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года.
В соответствии с расчетом истца, произведенному с учетом норматива на подогрев, оплате подлежат потребленные за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года энергоресурсы не 1 919 392 руб. 22 коп., а 1 397 397 руб. 95 коп., то есть, переплата составила 521 994 руб. 27 коп.
Произведенный истцом расчет за спорный период судом проверен и признан верным.
В связи с чем, на стороне Публичного акционерного общества "Т Плюс" возникло неосновательное обогащении в виде разницы между стоимостью потребленной в рассматриваемом периоде коммунальной услуги на горячее водоснабжение, рассчитанной в соответствии с вышеприведенными нормами, и фактически оплаченными истцом услугами.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое он в соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть истцу.
При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 521 994 рубля 27 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При этом необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.
Лицо, требующее расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
11.01.2019 между ТСН "ТСЖ "Гоголевское" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг N2ПСЮ от 11.01.2019, согласно которому Исполнитель обязуется совершать от имени Заказчика и за его счет юридические действия: консультации, подготовка претензии и искового заявления (с проведением расчетов неосновательного обогащения), подача искового заявления в суд в порядке ст.ст.125 АПК РФ, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания неосновательного обогащения с ПАО "Т Плюс" (ИНН: 6315376946). (п.1 договора)
Согласно п.2 договора, Заказчик обязуется оплатить выполнение указанных в п.1 юридических действий в размере 40 000 руб. 00 коп.
В подтверждение оказания услуг по договору оказания юридических услуг N2ПСЮ от 11.01.2019 истцом представлен акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.04.2019, согласно которому Исполнитель оказал, а Заказчик принял оказанные Исполнителем юридические услуги:
- консультация - 10 000 руб. 00 коп.;
- составление претензии - 4 000 руб. 00 коп.;
- изучение документов заказчика - 6 000 руб. 00 коп.;
- подготовка искового заявления - 19 000 руб. 00 коп.;
- подача искового заявления - 1 000 руб. 00 коп.
В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору оказания юридических услуг N2ПСЮ от 11.01.2019 истцом представлено платежное поручение N154 от 08.07.2019 на сумму 40 000 руб. 00 коп.
ПАО "Т Плюс" в представленном суду отзыве на заявление о взыскании судебных расходов, просит отказать в удовлетворении заявления, считает, что сумма судебных расходов чрезмерна завышена, указав, что доказательств, подтверждающих обоснованность заявленной ко взысканию суммы судебных расходов в материалах дела не имеются.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 KAC РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Рассматривая заявление о взыскание судебных расходов, суд принимает во внимание, что оказание юридической консультации и изучение представленных документов не подпадает под перечень судебных издержек, указанных в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Такие виды услуг не являются самостоятельной правовой услугой, поскольку входят в подготовку заявления по спору, не отнесены действующим законодательством к судебных расходам, подлежавшим возмещению.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, консультационные услуги, равно как и услуги по изучению законодательства и судебной практики, относятся к досудебным расходам, связанным с оплатой правовой помощи и не подпадающим под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 АПК РФ.
Рассмотрев требования Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Гоголевское" о взыскании судебных расходов уплаченных им за оказанную юридическую помощь суд удовлетворяет его в размере 23 000 рублей, принимая во внимание характер спора, стоимость оказанных юридических услуг по отношению к объему документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, доказательств оплаты суммы судебных расходов, а также учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 23 000 рублей с учетом фактически оказанных услуг являются разумными, в остальной части взыскания судебных расходов суд отказывает.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 13 440 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия в пользу Товарищества собственников недвижимости "Товарищества собственников жилья "Гоголевское" (ОГРН: 1157325007828, ИНН7328086629), г. Ульяновск 521 994 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 27 коп. - сумму неосновательного обогащения, 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 коп. - в возмещение затрат на услуги представителя.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка