Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А72-13813/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А72-13813/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
ознакомившись с заявлением
открытого акционерного общества "Майнсагроснаб" (ИНН 7309001242 433130 Ульяновская область, р.п. Майна, ул. Пионерская, д. 37)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
22.08.2019 открытое акционерное общество "Майнсагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдение, назначении временным управляющим Охлопкову Оксану Константиновну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240 г. Москва, Котельническая наб., д. 17).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В подтверждение факта уплаты госпошлины должником представлена копия чека-ордера ПАО Сбербанк Ульяновского отделения ПАО Сбербанк 8588/18 от 16.08.2019 на сумму 6 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного документа законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, представленная копия чека-ордера ПАО Сбербанк Ульяновского отделения ПАО Сбербанк 8588/18 от 16.08.2019 на сумму 6 000 руб. 00 коп. не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
Согласно абз. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника прилагаются, в том числе:
бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;
решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;
протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника.
Заявителем в нарушение указанных норм права бухгалтерский баланс представлен не в полном объеме, решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения и протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника, не представлены.
Кроме того, заявителем в нарушение п. 4 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представлены доказательства направления копии заявления в совет директоров.
В силу действия статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление открытого акционерного общества "Майнсагроснаб" следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества "Майнскагроснаб" о признании её несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Должнику в срок до 27.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:
- подлинный чек-ордер ПАО Сбербанк Ульяновского отделения ПАО Сбербанк 8588/18 от 16.08.2019 на сумму 6 000 руб. 00 коп.;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;
- решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;
- протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;
- доказательства направления заявления в адрес совета директоров.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
