Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А72-13813/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А72-13813/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 06.02.2020 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Байбулатовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Майнскагроснаб" (ИНН 7309001242 433130 Ульяновская область, р.п. Майна, ул. Пионерская, д. 37)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника - Корабельщиков А.С., директор, лично, паспорт; Бугримов В.В., паспорт, диплом, доверенность N 16 от 21.08.2019;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
22.08.2019 открытое акционерное общество "Майнскагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдение, назначении временным управляющим Охлопкову Оксану Константиновну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240 г. Москва, Котельническая наб., д. 17).
Определением от 27.08.2019 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 06.09.2019 указанное заявление принято к производству.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
27.09.2019 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Старкина Сергея Александровича требованиям Закона о банкротстве.
В судебном заседании представители должника заявили отказ от заявления о признании ОАО "Майнскагроснаб" несостоятельным банкротом.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ открытого акционерного общества "Майнскагроснаб" от заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу N А72-13813/2019 о признании открытого акционерного общества "Майнскагроснаб" несостоятельным (банкротом) следует прекратить.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении временного управляющего должника рассмотрению не подлежит.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, госпошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная по чек-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 16.08.2019, подлежит возврату открытому акционерному обществу "Майнскагроснаб" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 48, 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ открытого акционерного общества "Майнскагроснаб" от заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) принять.
Производство по делу N А72-13813/2019 о признании открытого акционерного общества "Майнскагроснаб" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Майнскагроснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
