Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А72-13745/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А72-13745/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019
В полном объеме решение изготовлено 18.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Спутник-Сервис" (ОГРН 1027301404481, ИНН 7326010409), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" (ОГРН 1037301322442, ИНН 7327028695), г.Ульяновск
о взыскании 583 108 руб. 00 коп.
третье лицо: Артемьева Динара Равиловна
при участии:
от истца -Машкова Н.Ю., доверенность, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
от третьего лица - Артемьева Динара Равиловна
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спутник-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" о взыскании 583 108 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 280 руб. 73 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 16.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Определением суда от 09.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 344 108 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 32 062 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 18.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Тем же определением удовлетворено ходатайство Артемьевой Динары Равиловны о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 281 108 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 32 062 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 18.09.2019, 1 385 руб. 86 коп. - за период с 19.09.2019 по 09.10.2019, 1 521 руб. 06 коп. - за период с 10.10.2019 по 07.11.2019, проценты за пользование чужими средствами за период с 08.11.2019 - по день фактического исполнения обязательств.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.02.2018 между ООО "ССК" (Заказчик) и ООО "Спутник-Сервис" (Исполнитель) заключен договор N45 на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручает, а исполнитель оказывает следующие услуги: схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей, замер, план объекта недвижимости, справка технико-экономических показателей, технический план на здание и помещения по адресу: многоквартирный жилой дом N5 со встроенными помещениями по адресу: г.Ульяновск, по ул.Понорамной, 75, 77, 79.
В соответствии с п. 2.2 указанного договора стоимость работ составляет 813 108 руб. 00 коп.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 2.2.1 договора в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 50% от суммы договора путем перечисления на расчетный счет Исполнителя с обязательным указанием номера договора и номера счета или наличным платежом в кассу Исполнителя.
В сроки, указанные в договоре, ответчик сумму аванса не оплатил, обратился с гарантийным письмом исх. N 151 от 08.05.2018, в котором попросил рассрочку по оплате суммы аванса и попросил провести указанные в договоре.
Заказчиком платежными поручениями оплачены следующие суммы по договору N45 на выполнение работ от 20.02.2018: платежным поручением N1132 от 14.08.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп., платежным поручением N1348 от 18.09.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп., платежным поручением N1373 от 20.09.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 200 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2.2.2 договора в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ Заказчик выплачивает оставшуюся сумму по договору.
В соответствии с п. 2.4 указанного договора выполненные работы выдаются Заказчику только после оплаты стоимости работ, предусмотренной п.п.2.1-2.3 настоящего договора и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 3.4 договора срок выполнения работ указан в календарном плане, который является неотъемлемой частью договора и составляет 20 рабочих дней с момента оплаты суммы аванса по договору.
Как указывает истец в исковом заявлении, после получения гарантийного письма и поступления денежных средств ООО "Спутник сервис" приступило к выполнению работ. В ходе выполненных работ по замерам, стало понятно, что не все работы могут быть выполнены, так как не все строительные работы завершены ответчиком на объекте.
Так как дальнейшее выполнение работ невозможно, в связи с тем, что Заказчиком на объекте не выполнены строительные работы (результат которых передается для поведения технической инвентаризации в рамках спорного договора) и Заказчиком не исполнены взятые на себя обязательства (п. 4.2. договора), Исполнителем работы приостановлены. В связи с невозможностью дальнейшего выполнения работ Исполнитель потребовал принять по акту приема передачи выполненные работы и подписать акты приема передач.
По факту Исполнителем выполнены работы по договору N45 от 20.02.2018 на сумму 783 108 руб. 00 коп., что подтверждается актом N45 от 24.12.2018, подписанным в одностороннем порядке Исполнителем.
ООО "Спутник-Сервис" направляло в адрес ООО "ССК" претензии с требованием принять и оплатить выполненную работу согласно договору N45 от 20.02.2018, подписать акт N45 от 24.12.2018. В случае невозможности оплаты оставшейся суммы долга в кратчайшие сроки, Исполнитель предложил Заказчику принять работы по гарантийному письму с указанием графика погашения задолженности. Претензии оставлены без удовлетворения.
Ответчиком акт приема передачи N45 от 24.12.2018 не подписан, мотивированный отказ от подписания в адрес ООО "Спутник-Сервис" не направил.
При этом истец представил в материалы дела план объекта недвижимости, выполненный им, и технические планы поквартирно. Судом приобщен к материалам дела в полном объеме план объекта недвижимости и титульные листы технического плана.
Третье лицо, участвующее в дело, пояснило, что результат работы надлежащего качества, используется, работы в согласованной части 302000руб. оплачены участниками долевого строительства. Размер уточненного искового требования не оспаривает.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 281 108 руб. 00 коп.
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами 32 062 руб. 95 коп. за период с 29.12.2018 по 18.09.2019, 1 385 руб. 86 коп. - за период с 19.09.2019 по 09.10.2019, 1 521 руб. 06 коп. - за период с 10.10.2019 по 07.11.2019, проценты за пользование чужими средствами за период с 08.11.2019 - по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд считает расчет истца неверным в определении начала просрочки платежа. С учетом п.2.2.2 договора полная оплата предусмотрена в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта. Учитывая дату вручения акта 28.12.2018, расчет процентов следует выполнять с 15.01.2019 на основании ст. 191,193 ГК РФ.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 32865 руб. 09коп. на сумму долга и проценты с 08.11.2019 по день исполнения обязательства по оплате основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от остатка суммы долга, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов следует отказать.
Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
13.06.2019 между Адвокатом Машковой Н.Ю. и истцом (Доверитель) заключено соглашение N МН об оказании адвокатской помощи, согласно которому Адвокат принимает на себя обязательство оказывать Доверителю адвокатскую помощь, в том числе готовит исковое заявление и представляет интересы Доверителя в арбитражном суде Ульяновской области по иску ООО "Спутник-Сервис" к ООО "ССК" о взыскании задолженности по договору N45 на выполнение работ от 20.02.2018.
Перечень оказываемых услуг согласован сторонами в п.1.2.1 соглашения.
Согласно п.3.1 соглашения размер оплаты услуг по настоящему Соглашению определяется по договоренности сторон и составляет: правовая экспертиза документов, составление искового заявления, представление интересов в Арбитражном суде Ульяновской области - 40 000 руб.
В доказательство оплаты указанной суммы представлено платежное поручение N244 от 06.08.2019.
Таким образом, судебные расходы истца на оказание юридических услуг фактически понесены и документально подтверждены в заявленной сумме 40 000 руб.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Ответчик мотивированных возражений относительно предъявленной к взысканию суммы судебных расходов не представил.
Материалами дела подтвержден размер судебных расходов в суме 40 000 руб., доказательств чрезмерности которого не представлены.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении судебные расходы следует распределить согласно ст.110 АПК РФ пропорционально.
Расходы ответчика в сумме 39732 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутник-Сервис" 281 108 руб. 00 коп. - основной долг, 32865 руб. 09коп. - проценты на сумму долга и проценты с 08.11.2019 по день исполнения обязательства по оплате основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от остатка суммы долга, 39732 руб. - судебных издержек, 9259 руб. - в возмещение госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Сервис" из федерального бюджета 5741 руб. - госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
