Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года №А72-1372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А72-1372/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению Добровольского Андрея Николаевича (ИНН 732819467142), г. Ульяновск,
к Парфенову Игорю Владимировичу (ИНН 732895348002), г.Ульяновск, п. Ленинский,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от участвующих в деле лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
31.01.2019 Добровольский Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Парфенову Игорю Владимировичу о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, офис 4-27). Определением от 15.02.2019 заявление принято к производству в рамках дела N А72-1372/2019.
Решением от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) суд признал Парфенова Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца и утвердил финансовым управляющим должника Бутко Сергея Владимировича, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д.8 стр.1, оф. 301). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на "17" октября 2019 на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 401.
При изготовлении указанной резолютивной части решения и впоследствии в полном тексте судебного акта в результате технической ошибки в абзаце 2 приведены дата и место рождения, а также место регистрации заявителя "дата рождения: 08.05.1988; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: (г. Ульяновск, пр-т Туполева, д.28 кв. 254" вместо данных должника "дата рождения: 07.07.1989; место рождения: пос. Светлый Котельничского района Кировской области; место жительства: (г. Ульяновск, пос.Ленинский, ул. Мирная, д.21".
Определением от 26.06.2019 суд исправил допущенную ошибку.
Ознакомившись с делом, суд установил, что при вынесении решения по делу N А72-1372/2019 судом не рассмотрен вопрос о включении в реестр требований должника требования заявителя по делу Добровольского Андрея Николаевича в размере 500 000 рублей - основной долг, 8 200 рублей - государственная пошлина.
Определением от 24.06.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса.
Заявлений, возражений, ходатайств суду не поступило.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
При принятии решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества Парфенова И.В. суд установил, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2016 по делу N 2-147/2016 с Парфенова И.В. в пользу Добровольского А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 18.04.2015 в размере 500 000 рублей, 8 200,00 руб. - госпошлина. Указанное решение должником до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Добровольского Андрея Николаевича подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 500 000 рублей - основной долг, 8 200 рублей - государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Парфенова Игоря Владимировича требования Добровольского Андрея Николаевича в размере 500 000 рублей - основной долг, 8 200 рублей - государственная пошлина.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка