Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А72-1372/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А72-1372/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев заявление Шуваева Дмитрия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Добровольского Андрея Николаевича (ИНН 732819467142), г. Ульяновск,
к Парфенову Игорю Владимировичу (ИНН 732895348002), г.Ульяновск, п. Ленинский,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Шуваева Д.В. - Шумаев В.Н., паспорт, доверенность от 04.08.2019;
от финансового управляющего - Самбиндалова Е.А., паспорт, доверенность от 29.07.2019, документ о высшем юридическом образовании;
установил:
31.01.2019 Добровольский Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Парфенову Игорю Владимировичу о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, офис 4-27).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) суд признал Парфенова Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Бутко Сергея Владимировича, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д.8 стр.1, оф. 301).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019 N112.
20.09.2019 в суд поступило заявление Шуваева Дмитрия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 2 639 086,13 руб., из которых 2 617 797,15 руб. - неосновательное обогащение, 21 288,98 руб. - государственная пошлина.
Определением от 27.09.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступили пояснения.
Представитель Шуваева Д.В. поддержал заявленные требования.
Представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в пояснениях.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.04.2015 по делу N2-1031/2015 с Парфенова Игоря Владимировича в пользу Шуваева Дмитрия Владимировича взыскано неосновательное обогащение в размере 2 617 797,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 288,98 руб.
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.04.2015 по делу N2-1031/2015 вступило в законную силу 16.06.2015.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено. Документы, подтверждающие взыскание долга в указанной части в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пояснениям Шуваева Д.В., 20.07.2019 в адрес Шуваева Д.В. поступило уведомление финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Согласно материалам дела, объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N112 от 29.06.2019.
Реестр требований кредиторов закрыт 29.08.2019
С даты получения уведомления от финансового управляющего о введении процедуры банкротства в отношении должника до даты закрытия реестра, для обращения в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов у Шуваева Д.В было 42 дня.
Шуваев Д.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 20.09.2019, то есть спустя 2 месяца после получения от финансового управляющего уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства.
При данных обстоятельствах, суд, рассмотрев ходатайство Шуваева Д.В о восстановлении срока закрытия реестра, оставляет его без удовлетворения, в связи с тем, что не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока закрытия реестра.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требование Шуваева Дмитрия Владимировича является обоснованным в сумме 639 086 руб. 13 коп. и подлежит удовлетворению за счёт имущества Парфенова Игоря Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать требование Шуваева Дмитрия Владимировича с суммой 2 639 086 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Парфенова Игоря Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
