Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2019 года №А72-1372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А72-1372/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Добровольского Андрея Николаевича (ИНН 732819467142), г. Ульяновск,
к Парфенову Игорю Владимировичу (ИНН 732895348002), г.Ульяновск, п. Ленинский,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Самбиндалова Е.А., паспорт, доверенность от 29.09.2019;
от ПАО "Сбербанк России" - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
установил:
31.01.2019 Добровольский Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Парфенову Игорю Владимировичу о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, офис 4-27).
Парфенов Игорь Владимирович не является индивидуальным предпринимателем.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) суд признал Парфенова Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Бутко Сергея Владимировича, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д.8 стр.1, оф. 301).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019 N112.
06.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 203 360 руб. 87 коп.
Определением от 13.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступили пояснения.
Представитель финансового управляющего не возражал по заявленным требованиям.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Парфенова Игоря Владимировича с суммой в размере 134 767 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 28 593 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 40 000 руб. 00 коп. - неустойка.
При этом суд руководствовался следующим.
25.05.2012 между Парфеновым И.В. (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) был заключен кредитный договор N 40881 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 500 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 17,50 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб.
Согласно п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету Банка по состоянию на 17.06.2019 задолженность Парфенова И.В. по кредитному договору N 40881 от 25.05.2012 составляет 197 580,61 руб., в том числе задолженность по неустойке - 40 000 руб., просроченные проценты - 22 813,46 руб., просроченная ссудная задолженность - 134 767,15 руб.
28.11.2012 между Парфеновым И.В. (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) был заключен кредитный договор N 222879 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 327 666,67 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 22,50 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 327 666,27 руб.
Согласно п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету Банка по состоянию на 17.06.2019 задолженность Парфенова И.В. по кредитному договору N 222879 от 28.11.2012 составляет 5780,26 руб. - просроченные проценты.
Указанная задолженность Парфенова И.В. по кредитному договору N 40881 от 25.05.2012, N 222879 от 28.11.2012 подтверждена решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.08.2015 по делу N2-3235/2015.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Парфенова Игоря Владимировича с суммой в размере 134 767 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 28 593 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 40 000 руб. 00 коп. - неустойка.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Парфенова Игоря Владимировича с суммой в размере 134 767 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 28 593 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 40 000 руб. 00 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка