Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А72-13687/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А72-13687/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.В.Рыбалко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск
к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Павловской основной школе N2 (ОГРН 1027300826673, ИНН 7314002001), Ульяновская обл., Павловский р-н, р.п.Павловка
о взыскании 9 882 руб. 18 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Павловской основной школе N2 о взыскании основного долга в сумме 9 882 руб. 18 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
04.09.2019 в адрес суда поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление подписано представителем истца Решенкиным А.Г. Право представителя заявлять отказ от иска предусмотрено в доверенности N944/юр/ от 15.08.2019.
Данное заявление размещено в установленном порядке в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Ответчик возражений на заявление истца об отказе от иска в адрес суда не направил.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу NА72-13687/2019 следует прекратить.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования по настоящему делу после обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим иском и принятия искового заявления арбитражным судом к производству (платежное поручение N8144 от 03.09.2019).
Согласно со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Таким образом, расходы по госпошлине в указанном случае подлежат распределению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после обращения первого в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь п/п. 4 п.1 статьи 150, 184 -188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от иска к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Павловской основной школе N2.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Павловской основной школы N2 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст.188 АПК РФ.
Судья И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
