Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-13669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-13669/2019
Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2019.
Полный текст решения изготовлен 19.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 207
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "КЭМЕЛ" (ОГРН 1167746335910,ИНН 7734381218)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ СИТИ" (ОГРН 1177325004119, ИНН 7329023893)
о взыскании задолженности в размере 57 144,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились (уведомлены);
от ответчика - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
ООО "КЭМЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТ СИТИ" о взыскании задолженности в размере 57 144,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 21.10.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 12.11.2019 Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела 26.04.2016г. между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Главпродукт-контракт" заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N14/04-1.
30.03.2018 г. между ООО "КЭМЕЛ" (далее - Истец) и ООО "Инвест Сити" (далее -Ответчик) был заключен Договор на автомобильные перевозки грузов N 30-2-03-18.
В рамках исполнения указанного договора, был подписан Договор - заявка от 09.11.2018г. на перевозку грузов по маршруту г. Москва - г. Екатеринбург- г. Тюмень по ТТН от 09.11.2018 N 10000.
Согласно условиям Договора - заявки, разгрузка должна быть осуществлена в г. Тюмень АО "Тандер" - 15.11.2018г. Данный груз был доставлен в АО "Тандер" с опозданием - 18.11.2018г.
В рамках исполнения Договора-заявки от 09.11.2018г. ООО "Инвест Сити" допустило нарушение его условий в части соблюдения сроков доставки.
В рамках заключенного между ООО "Главпродукт-контракт" и АО "Тандер". АО "Тандер" несет ответственность за просрочку доставки товара в виде уплаты штрафных санкций.
В следствии нарушения сроков доставки по вине перевозчика, АО "Тандер" выставило ООО "Главпродукт-контракт" штраф в общем размере 57 144,03 коп.
В рамках заключенного между ООО "КЭМЕЛ" и ООО "Главпродукт-контракт" договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 14/04-1 от 26.04.2016 г. в адрес ООО "КЭМЕЛ" от ООО "Главпродукт-контракт" поступила претензия NГП-К/0013 от 12.03. 2019 г.о возмещении убытков в виде штрафа в сумме 57 144,03 руб.
ООО "КЭМЕЛ" в рамках договора с ООО "Главпродукт-контракт" оказало транспортные услуги. В адрес ООО "Главпродукт-контракт" был выставлен счет N181 от 05.03.2019 на сумму 150 322,68 руб.
В результате возникновения встречных требований, стороны ООО "Кэмел" и ООО "Главпродукт-контракт" согласовали проведение зачетных встречных требований. Сторонами был подписан Акт зачета встречных требований от 26.03.2019. Акт зачета взаимных требований в суде не оспаривался, оставшаяся часть по счету в сумме 93 178,65 руб. перечислена на счет ООО "Кэмел" платежным поручением N506 от 22.03.2019, карточка счета 62.01.
В рамках заключенного договора N30-2-03-18 от 30.03.2018г. ООО "Кэмел" выставило ООО "Инвест Сити" штраф за нарушение сроков доставки в общем размере 57 144 руб. 03 коп.
Согласно п.5 абз. 9 Договора N 30-2-03-18 от 30.03.2018г. сторона, не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме сверх предусмотренных Договором либо законодательством РФ неустоек".
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N1/15 от 15.03.2019г.
Штраф выплачен не был. Ответ на претензию не последовал.
В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.
В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статей 15. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с п. 1. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза. Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.
В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ СИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭМЕЛ" 57 144 (пятьдесят семь тысяч сто сорок четыре) руб. 03 коп. - основной долг и 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка