Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2019 года №А72-13667/2018

Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А72-13667/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А72-13667/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2019
В полном объеме решение изготовлено 08.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Премиум Центр", г.Ульяновск
к акционерному обществу "УльяновскФармация", г.Ульяновск
о взыскании 579 519 руб. 68 коп.
при участии:
от истца - Крюков Д.А., паспорт, доверенность;
от ответчика - Цывочка А.С., паспорт, доверенность;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Центр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УльяновскФармация" о взыскании 579 519 руб. 68 коп. (с учетом уточнений), которое принято к производству в рамках дела N А72-13667/2018.
Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, с учетом последних уточнений, представил дополнительные доказательства.
Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в иске отказать в полном объеме, представил дополнительные доказательства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, ООО "Премиум-Центр" (Исполнитель) и АО "Ульяновскфармация" (Заказчик) заключены договоры от 10.04.2017 N 199, от 29.12.2017 N 319, от 02.04.2018 N 5/2018, и от 03.04.2018 N 4/2018 на ремонт автомобилей (ТС), в соответствии с которыми Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнять следующие виды работ:
- ремонт, техническое обслуживание транспортных средств Заказчика;
- мойка транспортных средств Заказчика;
- поставка запасных частей, расходных материалов и аксессуаров по заявке Заказчика;
- шиномонтаж колес;
- кузовной ремонт;
- диагностика и консультации по причинам отказов в работе систем, узлов и агрегатов транспортных средств Заказчика.
Заказчик в порядке, размере и сроки, установленные настоящими договорами принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1. договоров).
Кроме того, между истцом и ответчиком сложились отношения по разовым сделкам подряда, оформленные первичными документами.
В материалы дела представлены двусторонние акты выполненных работ и заказ-наряды, подписанные сторонами без замечаний.
Заказчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. По сведениям истца, задолженность составила 566 807 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Фактически возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как договорные и внедоговорные отношения подряда.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Факт выполнения истцом работ по договорам и разовым сделкам подтверждены актами выполненных работ и заказ-нарядами, содержащими перечень выполненных работ и их стоимость.
При этом подписание ответчиком акта приемки и справки о стоимости работ без замечаний свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Приемка результата работ является основанием для возникновения обязательства по оплате.
Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без исполнения.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик представил доказательства оплаты выполненных истцом работ, однако из представленных в материалы дела актов сверки за 2016 и 2017 год, не оспоренных ответчиком, переписки сторон усматривается наличие признаваемой АО "Ульяновскфармация" задолженности по работам, выполненным истцом и принятым ответчиком, в указанном ООО "Премиум-центр" размере. Все поступившие платежи учтены истцом.
При таких обстоятельствах исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика относительно отсутствия заключенного сторонами договора не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "УльяновскФармация"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Центр" 566 807 руб. 50 коп. - основной долг, 14 336 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Центр" выдать справку на возврат из федерального бюджета 254 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать