Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2019 года №А72-13664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А72-13664/2019
Резолютивная часть решения вынесена 07.10.2019
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278), г. Ульяновск
третье лицо:
Кудряшов Александр Сергеевич, г. Ульяновск
о взыскании 33 257 руб. 51 коп., госпошлины
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" о взыскании 33 257 руб. 51 коп., госпошлины
Определением от 23.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Этим же определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Кудряшов А.С.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого претензия направлена в адрес не ответчика, а другого юридического лица - ООО "ЦЭТ", в связи с чем, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
07.10.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общим правилам искового производства и оставлении искового заявления без рассмотрения оставлены без удовлетворения, исковые требования удовлетворены.
08.10.2019 от ответчика посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 18.03.2016 между Страховым публичным акционерным обществом "Ресо-Гарантия" и Кудряшовым Александром Сергеевичем заключен договор (полис) страхования NSYS1038249710 квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Любови Шевцовой, д.59а, кв. 47, на срок с 25.03.2016 по 24.03.2017 по рискам "Пожар, удар молнии, взрыв газа, Повреждение водой. Стихийные бедствия. Кража со взломом. Грабеж. Противоправные действия третьих лиц. Столкновение, удар."
21.08.2016 произошло затопление вышеуказанной квартиры.
Согласно акта определения причин затопления квартиры (помещения) с перечнем повреждений от 23.08.2016, составленного при участии собственника Кудряшова А.С., затопление произошло в результате резкого повышения давления в системе ГВС вышел из строя клапан на техническом этаже многоквартирного дома.
31.10.2016 Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" платежным поручением N639375 перечислило Кудряшову А.С. денежные средства в размере 33 257 руб. 51 коп.
Сторонами о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, размер исковых требований ответчиком не оспорен.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).
Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) (далее по тексту - Правила N491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил N491).
В соответствии с пунктом 6 Правил N491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В подпункте "д" пункта 2 Правил N 491 от 13.08.2006 указано, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме.
В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5 Правил N 491 от 13.08.2006 года).
Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил N491).
Управляющая компания, приняв в управление и эксплуатацию многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Любови Шевцовой, д.59а, приняла обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а потому на ней лежит обязанность по эксплуатации инженерных сетей общего пользования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Внутридомовые инженерные сети входят в зону ответственности управляющей компании, осуществляющей управление многоквартирным домом.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом оставлено без удовлетворения по следующим основаниям
Из представленных истцом документов усматривается, что досудебная претензия с копией выплатного дела была направлена 14.02.2019 в адрес ООО "Управляющая компания "ЦЭТ" по адресу: 432027, г. Ульяновск, 3-й пер. Тимирязева, д.1. На почтовом конверте был указан верный адресат (истцом приложен список N1 внутренних почтовых отправлений от 19.09.2019 с штемпелем почтового отделения). Претензия получена ООО "Управляющая компания "ЦЭТ". Кроме того, ответчик на вышеуказанную претензию ответил письмом от 09.08.2019.
В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства имеется ссылка на то, что истцом не соблюден досудебных порядок урегулирования спора и отсутствуют надлежаще оформленные документы, но возражения по существу заявленных исковых требований ответчиком не заявлены.
Несогласие лица, участвующего в деле, с заявленными требованиями и его ходатайство о переходе к рассмотрению дела из упрощенного производства в общем порядке само по себе не является основанием для такого перехода.
Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленных судебных актах, в том числе, постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2019 по делу NА72-14999/2018; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу NА55-9535/2019.
С учетом изложенного, исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" следует удовлетворить, взыскать ущерб в размере 26 522 руб. 27 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ".
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 33 257 руб. 51 коп., 2 000 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда по ходатайству взыскателя.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка