Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А72-13647/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А72-13647/2019
Резолютивная часть определения оглашена 12.12.2019г.
Определение в полном объеме изготовлено 12.12.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стешкиной А.Д. в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "ТРЕНДФАРМ", 420100, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД КАЗАНЬ, ПРОСПЕКТ ПОБЕДЫ, ДОМ 204В, ОФИС 23, ОГРН: 1151690028214, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2015, ИНН: 1660240931
к ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА РОССИИ, 433512, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДИМИТРОВГРАД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, 30Б, ОГРН: 1027300533149, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7302012020
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца - не явились, уведомлены (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 43290240963264 с отметкой о вручении адресату, отчет о публикации судебных актов),
от ответчика - не явились, уведомлены (расписка-извещение, заявление о рассмотрении в отсутствие, отчет о публикации судебных актов),
установил:
ООО "ТРЕНДФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА РОССИИ о взыскании суммы задолженности за поставленный по Контрактам N 163/172-19 от 06.05.2019 г., N 176/172-19 от 14.05.2019 г., N 142/172-19 от 17.04.2019 г. товар в размере 1 216 316 (один миллион двести шестнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 45 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактами N 163/172-19 от 06.05.2019 г., N 176/172-19 от 14.05.2019 г., N 142/172-19 от 17.04.2019 г. на 02.08.2019г., в размере 12 594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек, пени, исчисленные с 03.08.2019 г. и до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 1 216 316,45 руб., расходов но уплате госпошлины в размере 25 289 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
Определением от 10.10.2019 суд принял к производству уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный по товарным накладным N 36171/Ф от 14.05.2019 г., N 41541/Ф от 28.05.2019 г. по Контракту N 163/172-19 от 06.05.2019 г. в размере 285 953,19 руб.; сумму задолженности за поставленный но товарным накладным N 38403/Ф от 20.05.2019 г., 41621/Ф от 28.05.2019 г. по Контракту N 142/172-19 от 17.04.2019 г. в размере 61 762 руб.; псин за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом N 163/172-19 от 06.05.2019 г. в размере 7 585,60 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом N 176/172-19 от 14.05.2019 г. в размере 12 193,94 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом N 142/172-19 от 17.04.2019 г. в размере 5 835,89 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактами N 163/172-19 от 06.05.2019 г., N 142/172-19 от 17.04.2019 г., исчисленные с 09.10.2019 г. и до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 347 715,19 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10 467 руб.; осуществить возврат ООО "ТрендФарм" излишне уплаченной при подаче искового заявления в суд суммы государственной пошлины в размере 14 829 руб.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, от ответчика - заявление о рассмотрении в отсутствие.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.
Стороны явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания
При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В данном случае отказ заявителя от заявленных требований соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поэтому его следует принять.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах, производство по делу следует прекратить.
Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 123, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказ от исковых требований принять.
Производство по исковому заявлению прекратить.
Возвратить ООО "ТРЕНДФАРМ" государственную пошлину в размере 25 296 (двадцать пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю. Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
