Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А72-13632/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А72-13632/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.В.Чернышова,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МК КОНСТРАКШ" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "МК КОНСТРАКШ" (ОГРН 5177746157111, ИНН 7707397882), г.Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск
о взыскании 11 495 400 руб. 00 коп.
при участии:
от истца - Усоян М.Г., доверенность;
от ответчика - Акимов Д.О., доверенность
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МК КОНСТРАКШ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о взыскании 11 495 400 руб. 00 коп. - неустойка.
От ООО "МК КОНСТРАКШ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство", находящиеся на банковских счетах в Отделении N8588 Сбербанка России, г.Ульяновск, в размере суммы исковых требований.
Согласно части 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В обоснование заявления истец указал, что ООО "ДАРС-Строительство" своевременно не исполняет обязательства по договорам, оставляет без рассмотрения претензии, в отношении ответчика инициированы иными юридическими лицами судебные разбирательства о взыскании денежных средств, что может повлечь ухудшение финансового положения последнего).
При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы ответчика.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку истец не представил надлежащих, достаточных и бесспорных документальных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб истцу, затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Документов в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, заявитель не представил.
Кроме того, приведенные в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы носят предположительный характер, поэтому не могут являться основанием для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия вышеуказанных мер по обеспечению иска.
Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "МК КОНСТРАКШ" о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.
Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 90,91, 187, 188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 188 АПК РФ.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
