Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А72-13616/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А72-13616/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019, полный текст решения изготовлен 30.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" (ОГРН 1167325072562, ИНН 7326054283)
о взыскании 653 112 руб. 76 коп.
при участии:
от истца - не явился, уведомление N 97843
от ответчика - не явился, уведомление N 97844
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" о взыскании задолженности за апрель 2019 года в размере 653 112 руб. 76 коп.
Определением от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2019, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ - судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представили.
Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "Промей-Теплолайн" (Покупатель) был заключен договор поставки газа N57-5-6006/18, по которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (ГРС) N22 ООО "Газпром газорапределение Ульяновск" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газорапределение Ульяновск" (ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации.
Согласно п. 8.1 договора, договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В Приложении N 1 к договору содержится перечень объектов потребления газа Покупателя.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.5 договора, расчеты за поставку газа производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа; номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа, с выделением суммы НДС.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в апреле 2019 года на сумму 653 112 руб. 76 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа, подписанным сторонами без разногласий, и счет-фактурой /л.д. 32-33/.
Ответчик поставленный газ не оплатил.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 653 112 руб. 76 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга за апрель 2019 года в сумме 653 112 руб. 76 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 653 112 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто двенадцать) руб. 76 коп. - основной долг, 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
