Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А72-13584/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А72-13584/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Экомастер", г.Ульяновск
к Государственному учреждению здравоохранения "Сенгилеевская центральная районная больница", Ульяновская обл., г.Сенгилей
о взыскании 337 997 руб. 10 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экомастер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Сенгилеевская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 337 997 руб. 10 коп.
Исковое заявление поступило в производство судьи Арзамаскиной Н.П.
На основании распоряжения по четвертому составу судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 23.07.2019, в период нахождения судьи Н.П.Арзамаскиной в отпуске назначение дел, поступивших судье Н.П.Арзамаскиной, с 29.07.2019 по 23.08.2019 производит судья Крамаренко Т.М.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Указанный пункт введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Названный Закон вступил в силу с 01.06.2016.
Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором и за исключением названных в части 5 статьи 4 Кодекса дел.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику.
В случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из текста искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры на вывоз твердых бытовых отходов, по условиям которых последнему в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 были оказаны услуги на общую сумму 582 938 руб. 49 коп.
Между тем, договоры, в рамках которых ответчику оказывались услуги, в иске не отражены. Расчет задолженности не представлен.
В договорах, представленных с исковым заявлением, отсутствует указание на порядок разрешения споров. Указано, что по вопросам, не урегулированным договорами, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации
Таким образом, действует общее правило в отношении досудебного порядка урегулирования спора, установленное частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 30 календарных дней со дня направления претензии (требования).
В качестве доказательства урегулирования спора в досудебном порядке истцом представлены претензия Nб/н и б/д и почтовая квитанция от 30.07.2019.
Исковое заявление поступило в суд посредством программы "Мой Арбитр" 17.08.2019 (зарегистрировано 19.08.2019).
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением до истечения 30-тидневного срока, предусмотренного п.5 ст. 4 АПК РФ.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ).
Согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. приказом ВАС РФ от 12.01.11 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Поскольку иск поступил в электронном виде, исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные на электронном носителе, возврату не подлежат.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (п.2 ст. 129 АПК РФ).
Поскольку истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату истцу не подлежит.
При этом, суд обращает внимание истца, что представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины справки датированы 03.06.2019 и 04.06.2019, иск подан 17.08.2019, т.е. по истечении 2-х месяцев с момента их получения. Кроме того, из справки ПАО СБЕРБАНК от 04.06.2019 следует, что на р/с N40702810069000003501 имеется остаток денежных средств в размере 1 197 руб. 02 коп.
Таким образом, данные об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, истцом не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.129, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Т.М. Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
