Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года №А72-13583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А72-13583/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.Р.Ибетуллов,
рассмотрев ходатайство Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о принятии обеспечительных мер,
по делу по заявлению
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588
к Котковой Ирине Даниловне (ИНН 720209200521)
о признании её несостоятельной (банкротом)
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
19.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о признании Котковой Ирины Даниловны несостоятельной (банкротом); введении процедуры реализации имущества, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 580 463 руб. 29 коп., в том числе: 475 859 руб. 12 коп. - просроченная ссудная задолженность, 69 628 руб. 30 коп. - проценты, 12 921 руб. 49 коп. - неустойка, 22 054 руб. 38 коп. - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ОНН 7705479434 г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1А, пом. 1, ком. 8,9,10).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 заявление принято к производству.
25.11.2019 в суд поступило ходатайство Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о принятии в рамках дела А72-13583/2019 обеспечительных мер в виде:
- запрета Отделу судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Профреализация" (Адрес: 432011, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Университетская, дом 14 кв. помещение 15) проводить торги по продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 50 лет Октября, д. 92, кв. 29 (кадастровый номер 73:23:010305:384), до рассмотрения заявления о признании Котковой Ирины Даниловны несостоятельной (банкротом).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить.
При этом суд исходил из следующего.
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета Отделу судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Профреализация" (Адрес: 432011, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Университетская, дом 14 кв. помещение 15) проводить торги по продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 50 лет Октября, д. 92, кв. 29 (кадастровый номер 73:23:010305:384).
В качестве обоснования необходимости принятия данного вида обеспечительных мер заявитель указывает следующее.
Предметом заявленного Банком требования является задолженность по кредитному договору N 1085903 от 08.04.2014, обеспеченная залогом имущества Должника в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 08.04.2014.
При этом решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 14.04.2017 с Котковой И.Д. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 1085903 от 08.04.2014, расходы по оплате госпошлины.
Этим же решением обращено взыскание на предмет залога - однокомнатную квартиру, общей площадью 26,06 кв.м., расположенную по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 50 лет Октября, д. 92, кв. 29 (кадастровый номер 73:23:010305:384) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 976 500 руб. 00 коп.
Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 014314993.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области от 17.08.2017 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 72315/15/73025-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства на имущество Котковой И.Д., а именно: однокомнатную квартиру, общей площадью 26,06 кв.м., расположенную по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 50 лет Октября, д. 92, кв. 29 (кадастровый номер 73:23:010305:384), наложен арест.
Постановлением Отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области от 27.02.2019 арестованное имущество однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 50 лет Октября, д. 92, кв. 29 (кадастровый номер 73:23:010305:384), передано на реализацию на открытых торгах проводимых в форме аукциона в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области по цене 530 400 руб. 00 коп.
На официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов (http://torgi.gov.ru/) 25.05.2019 опубликовано извещение за номером N 250519/32539910/02 о проведении торгов по реализации имущества принадлежащего Должнику. Организатором торгов является ООО "Профреализация" (Адрес: 432011, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Университетская, дом 14 кв. помещение 15).
Торги назначены на 28.06.2019, однако признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (лот N1).
Согласно данным Федеральной службы судебных приставов, содержащихся на официальном сайте http://fssprus.ru/, исполнительное производство N 72315/15/73025-ИП в отношении Котковой И.Д. на дату рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер не окончено.
В соответствии с п. 3 ст. 213.11 Закона о банкротстве по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются критерии, перечисленные в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55:
доводы заявителя являются разумными и подтверждают наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
принятие обеспечительных мер позволит предотвратить нарушения интересов и прав кредиторов и уполномоченного органа в деле о банкротстве;
истребуемые заявителем обеспечительные меры являются соразмерными требованиям, в обеспечении которых они применяются и обеспечивают баланс интересов сторон.
Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку спорное имущество (предмет торгов) не выбывает из владения и пользования собственников, а обеспечительными мерами ограниваются полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта.
Учитывая вышеуказанное, суд считает, что ходатайство ПАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, сохранит существующее состояние отношений (status quo) между кредиторами и должником, данная мера связана с заявлением о должника банкротом, соразмерна заявленным требованиям и не нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 96, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять в рамках дела А72-13583/2019 обеспечительные меры в виде:
- запрета Отделу судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Профреализация" (Адрес: 432011, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Университетская, дом 14 кв. помещение 15) проводить торги по продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 50 лет Октября, д. 92, кв. 29 (кадастровый номер 73:23:010305:384), до рассмотрения заявления о признании Котковой Ирины Даниловны несостоятельной (банкротом).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка