Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А72-13565/2018

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А72-13565/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда


79006_1192699 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22353 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Курбанова Олега Джумабоевича (г. Ульяновск; далее – Курбанов О.Д.) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-4902/2018 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (г. Самара; далее – управление) к Курбанову О.Д. о взыскании 100 000 руб. убытков, с участием третьих лиц, установил:решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 иск удовлетворен. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 решение суда отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области (по подсудности). Постановлением суда округа постановление суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на нарушение судом апелляционной инстанции требований процессуального законодательства о подсудности споров арбитражным судам, учитывая распределение рисков отрицательных последствий совершения или не совершения стороной по делу процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










УФНС по Самарской области Ответчики:




АУ Курбанов Олег Джумабоевич



Курбанов Олег Джумабоевич Иные лица:


АО "ГУТА-страхование"







ОАО "Альфа-Страхование" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)