Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А72-13537/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А72-13537/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019
В полном объеме решение изготовлено 16.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г. Ульяновск,
о взыскании неустойки в размере 1 146 354 руб. 22 коп., госпошлины,
при участии:
от истца - Андронова С.В., паспорт, доверенность,
от ответчика - Валеева К.М., паспорт, доверенность;
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о взыскании неустойки по договору купли-продажи электрической энергии N000844КО от 25.12.2017 и договору энергоснабжения N000444ЭО от 25.12.2017 в размере 1 146 354 руб. 22 коп., госпошлины, которое принято к производству в рамках дела N А72-13537/2019.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласен, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения и отклоняет данное ходатайство.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, 25.12.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ранее - ОАО "Ульяновскэнерго") (Поставщик) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" заключен договор купли-продажи электрической энергии N000844КО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.1.1. договора).
Во исполнение условий указанного договора истцом в октябре 2018 года ответчику была отпущена электроэнергия, которая не оплачена в установленные договором сроки.
Решением от 06.02.2019 по делу N А72-74/2019 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" задолженность за поставленную электроэнергию (мощность) в октябре 2018 года в сумме 7 539 351 (семь миллионов пятьсот тридцать девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 55 коп., пени за период с 20.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 243 594 (двести сорок три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 718 (семьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 00 коп.
Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику также в ноябре 2018г. электрическую энергию (мощность), которая не оплачена в установленные договором сроки.
Решением от 06.03.2019 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1612/2019 с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскано 11 103 630 (Одиннадцать миллионов сто три тысячи шестьсот тридцать) руб. 26 коп. - основной долг, 227 787 (Двести двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 71 коп. - пени за просрочку платежа за период с 19.12.2018г. по 27.02.2019г. и 79 034 (Семьдесят девять тысяч тридцать четыре) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
25.12.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения N000444ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в октябре 2018г. электрическую энергию (мощность), которая не оплачена в установленные договором сроки.
Решением от 25.02.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по делу N А72-73/2019 взыскал с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 16 162 691 (Шестнадцать миллионов сто шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) руб. 36 коп. - основной долг, 750 339 (Семьсот пятьдесят тысяч триста тридцать девять) руб. 90 коп. - пени за просрочку платежа за период с 20.11.2018г. по 15.02.2019г. и 176 029 (Сто семьдесят шесть тысяч двадцать девять) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Указанные судебные акты никем не оспорены, вступили в законную силу и исполнены ответчиком (взысканные суммы уплачены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами).
Поскольку обязательство по оплате стоимости электроэнергии ответчиком исполнено с нарушением сроков, истец обратился с иском о взыскании предусмотренной п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике неустойки:
по договору от 25.12.2017 N 000844КО за октябрь 2018 года за период с 05.02.2019 по 15.04.2019 в размере 300 874,71 руб.;
по договору от 25.12.2017 N 000844КО за ноябрь 2018 года за период с 28.02.2019 по 23.04.2019 в размере 281 522,25 руб.;
по договору от 25.12.2017 N 000444ЭО за октябрь 2018 года за период с 16.02.2019 по 15.04.2019 в размере 563 957,26 руб., - в общем размере 1 146 354,22 руб.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.2 ст.37 Федерального закона N35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пеней, суд находит его верным.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017), определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки истец правомерно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.
Ответчик расчет пеней не оспорил, подтвердил его правильность.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по ст.333 подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В настоящем деле размер пени установлен законом, доказательства несоразмерности ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 1 146 354 руб. 22 коп.- пени, 24 463 руб.- госпошлину.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
