Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А72-13514/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А72-13514/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд", г.Москва
об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению
при участии:
от истца - Хожайнова Е.С., доверенность от 07.07.2019г., диплом
от ответчика - не явился, уведомлен
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению N18 от 06.06.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N1670-000027 от 19.02.2016.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 49, п.4 ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от исковых требований принять.
Производство по делу N А72-13514/2019 прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать по истечении месячного срока с момента принятия определения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
