Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2019 года №А72-13509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А72-13509/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019, полный текст решения изготовлен 14.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" (ОГРН 1127328003219, ИНН 7328069510)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)
о взыскании 211 757 руб. 83 коп.
при участии:
от истца - Ю.А. Мартынова, доверенность от 12.08.2019, паспорт;
от ответчика- присутствует в качестве слушателя Возьный В.Я., в качестве представителя не допущен, т.к. не представлен документ об образовании;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за март-июнь 2019 года в размере 701 211 руб. 19 коп., неустойки по размере 34 242 руб. 62 коп., судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 17 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 1 084 руб. 69 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019 исковое заявление было принято судом к производству.
07.10.2019 явка представителей ответчика с подтвержденными надлежащим образом полномочиями в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежащим образом.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 313 439 руб. 83 коп. за май-июнь 2019г., пени в размере 13 770 руб. 40 коп. с 11.04.2019 по 13.08.2019, судебные расходы. Представила в материалы дела акт сверки и копию контракта N1471 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оригинал контракта на обозрение суда.
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворенно в порядке ст. 49 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.
Суд огласил письменный отзыв ответчика. Отзыв приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).
Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 N 06-206 утверждена производственная программа в области обращения с твердыми коммунальными отходами и предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Горкомхоз".
Согласно пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Согласно пункта 8(18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункта 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В материалы дела представлен проект контракта N 1471 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, направлявшийся ООО "Горкомхоз" в адрес ФГБУ ЦЖКУ. В свою очередь ФГБУ ЦЖКУ направило в ООО "Горкомхоз протокол разногласий к Контракту N 1471.
Также в материалы дела был представлен проект согласования разногласий от 16.07.2019 по Контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N1471.
По делу установлено, что в период с марта 2019 года по июнь 2019 года ООО "Горкомхоз" принимало твердые коммунальные отходы, образующиеся на объектах ФГБУ ЦЖКУ.
Ответчику были направлены акты оказанных услуг на общую сумму 701 211 руб. 19 коп.
Ответчиком оплата оказанных услуг произведена не была.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности за спорные периоды. Ответчиком претензии были оставлена без ответа.
В связи с отсутствием погашения ответчиком задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Основной долг ответчика с учетом уточнения составляет 313 439 руб. 83 коп. за май-июнь 2019г.
В отзыве ответчика указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности 313 439 руб. 83 коп. за май-июнь 2019г. подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 13 770 руб. 40 коп. с 11.04.2019 по 13.08.2019.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 6.8. контракта предусмотрена ответственность потребителя (заказчика) в виде оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.
В п. 7.2.1 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
По указанному пункту контракта у сторон разногласий не имелось.
Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований приведен расчет неустойки за период с 11.04.2019 по 13.08.2019, исходя из ставки 7% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 13 770 руб. 40 коп. с 11.04.2019 по 13.08.2019 подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 400 руб. 00 коп. - судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст.ст. 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ N1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ N1 от 21.01.2016г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Заявителем в подтверждение требований о взыскании судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 12.08.2019, заключенный между ООО "Горкомхоз" ("Заказчик"), и Мартыновой Юлией Александровной ("Исполнитель") согласно которому Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовить документы для составления иска, представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области.
Согласно п. 4 договора стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. 00 коп.
В подтверждение произведенной оплаты по договору истцом представлен расходный кассовый ордер N 53 от 12.08.2019 на сумму 17 400 руб.
Таким образом, расходы истцом понесены и документально подтверждены.
Представитель ООО "Горкомохоз" представлял интересы истца в судебных заседаниях 16.09.2019 и 07.10.2019, что подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний, аудиопротоколами, определениями судов. Представителем истца подано исковое заявление, претензия (т. 1 л.д. 3-6, 14-29), ходатайство об уточнении исковых требований.
В рассматриваемом случае при определении размера судебных расходов судом учитывается степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, характер и объем оказанных представителем услуг, содержание и объем, подготовленных им документов, время, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов и для участия в судебных заседаниях квалифицированный специалист, сложившиеся на рынке цены аналогичных услуг, продолжительность судебных заседаний.
В рассматриваемом случае, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя не являются чрезмерными и подлежат возмещению в сумме 17 400 руб. 00 коп.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 1 084 руб. 69 коп. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями о направлении ответчику претензий, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Ответчик в отзыве на исковое заявление, указывая, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства, просит освободить его от уплаты государственной пошлины.
Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению. Истцом при обращении в суд реально оплачена государственная пошлина в сумме 17709 руб. 00 коп. Таким образом, в рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат распределению по результатам рассмотрения дела.
С учетом того, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 300 руб. 00 коп.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" 313 439 руб. 83 коп. - основной долг, 13 770 руб. 40 коп. - неустойка, 17 300 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 17 400 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 1 084 руб. 69 коп. - почтовые расходы.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 409 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка