Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-13468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-13468/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств
по делу по заявлению
Сигачева Александра Викторовича (ИНН 731801388554), Ульяновская область
о признании его несостоятельным (банкротом)
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
установил:
16.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Сигачева Александра Викторовича (ИНН 731801388554) о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (350015, г.Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 заявление Сигачева Александра Викторовича оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 23.09.2019 представить доказательства направления заявления в адрес ПАО "Ульяновскэнерго"; документы, подтверждающие наличие задолженности перед ООО "УК Регион", ПАО "Ульяновскэнерго" (с указанием периодов); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копию трудовой книжки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2019 заявление Сигачева Александра Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю. В определении от 26.09.2019 арбитражный суд также определил:
"Возвратить Сигачеву Александру Викторовичу с депозита Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Возвратить Сигачеву Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать".
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
27.09.2019 представитель Сигачева А.В. - ООО "Центр защиты прав заемщиков" обратился в суд с заявлением о возврате неверно перечисленных с депозита Арбитражного суда Ульяновской области денежных средств по реквизитам владельца счета Костюниной Анастасии Дмитриевны - плательщика депозита.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2019 заявление представителя Сигачева А.В. - ООО "Центр защиты прав заемщиков" о возврате денежных средств с депозита суда принято к производству.
В судебное заседание 21.11.2019 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Протокольным определением суда от 21.11.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.11.2019 до 09 час. 00 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
22.11.2019 через канцелярию суда от ООО "Центр защиты прав заемщиков" поступил отказ от заявленных требований.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказ ООО "Центр защиты прав заемщиков" от заявленных требований принять, производство по заявлению прекратить.
В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя Сигачева А.В. - ООО "Центр защиты прав заемщиков" от заявления о возврате денежных средств с депозита суда принять.
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка