Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2019 года №А72-1346/2019

Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: А72-1346/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N А72-1346/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019, полный текст решения изготовлен 08.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1067325057161, ИНН 7325064546)
третье лицо:
арбитражный управляющий ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" Владимиров Алексей Викторович
о взыскании 438 681 руб. 61 коп.
при участии:
от истца - Сакадынская Е.Л., паспорт, доверенность
от ответчика - не явился, уведомление N 98057
от третьего лица - не явился, уведомление N 98056
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" о взыскании задолженности за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов, за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 438 681 руб. 61 коп.
Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" Владимиров А.В.
Определением от 27.02.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику оферту договора на снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД N782051одн от 29.09.2017. Ответчик до настоящего времени не вернул подписанный договор.
ПАО "Т Плюс" фактически в июне 2018 - сентябре 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 438 681 руб. 61 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.
Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленным ресурсам не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 438 681 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 438 681 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 61 коп. - основной долг, 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 15845 от 14.12.2018, частично в размере 14 562 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать