Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2019 года №А72-13417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А72-13417/2019
Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Матевосян Мелине Размиковне (ОГРНИП 317732500006710, ИНН 732729666400), г.Ульяновск
о взыскании 1 948 967 руб. 86 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца - Киселева А.В., доверенность от 07.08.2019 N 938/юр, диплом;
от ответчика - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матевосян Мелине Размиковне о взыскании основного долга в сумме 1 661 136 руб. 30 коп., пеней в сумме 287 831 руб. 56 коп. за период с 19.12.2018 по 02.08.2019.
Определением от 03.10.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 661 136 руб. 30 коп., пени в сумме 340 557 руб. 54 коп. за период с 19.12.2018 по 03.10.2019.
Протокольным определением от 31.10.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 661 136 руб. 30 коп., пени в сумме 347 294 руб. 25 коп. за период с 19.12.2018 по 28.10.2019.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.05.2017 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Матевосян Мелине Размиковной (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N000764ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора) (л.д.14-24).
Согласно п.10.1 договора энергоснабжения N000764ЭО от 01.05.2017 настоящий договор заключен на срок с 00.00 часов 01.05.2017 до 24.00 часов 31.12.2017, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Потребителем внесено предложение об изменении договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Приложением N1 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с договором энергоснабжения N000764ЭО от 01.05.2017 истец в январе-апреле 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2 029 070 руб. 64 коп., что подтверждается накладными N0000000553/0 от 31.01.2019, N0000001458/0 от 28.02.2019, N0000002355/0 от 31.03.2019, N0000003223/0 от 30.04.2019, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (л.д.35-51).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.2 договора энергоснабжения N000764ЭО от 01.05.2017 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемым Поставщиком.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
По сведениям истца задолженность ответчика по договору энергоснабжения N000764ЭО от 01.05.2017 за январь-апрель 2019 года составила 1 661 136 руб. 30 коп.
Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.
Истец направил в адрес ответчика претензии N534/27 от 03.04.2019, N614/27 от 29.04.2019, N773/27 от 03.06.2019, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.54-58). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 661 136 руб. 30 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 347 294 руб. 25 коп. за период с 19.12.2018 по 28.10.2019.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным; ответчик контррасчет неустойки не представил.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 347 294 руб. 25 коп. за период с 19.12.2018 по 28.10.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Матевосян Мелины Размиковны в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 1 661 136 руб. 30 коп. - основной долг, 347 294 руб. 25 коп. - пени и 32 490 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Матевосян Мелины Размиковны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 552 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка