Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-13407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-13407/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Шевроле-Экспресс" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Лыкова Дмитрия Алексеевича (ИНН 732591016164, СНИЛС 146-312-325-31), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя требования - не явился (уведомлен);
от должника - не явился (уведомлен);
от финансового управляющего - не явился (уведомлен).
Установил:
15.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лыкова Дмитрия Алексеевича о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350063, г.Краснодар, ул.Пушкина, 47/1).
Определением от 22.08.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением от 23.09.2019 (резолютивная часть оглашена 16.09.2019) Лыков Дмитрий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Лыкова Дмитрия Алексеевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Яфизов Ильмир Наилевич - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N182 от 05.10.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
02.10.2019 ООО "Шевроле-Экспресс" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования 4 714 100 руб.
Определением от 04.10.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
ООО "Шевроле-Экспресс" в заявлении указывает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 по делу NА72-15501/2018 с ИП Лыкова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО "Шевроле-Экспресс" взыскано 261 568 руб. неосновательного обогащения, 2 560 руб. 43 коп. - в возмещение госпошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу NА72-15501/2018 решение суда первой инстанции изменено, с ИП Лыкова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО "Шевроле-Экспресс" взыскано 4 665 400 руб. неосновательного обогащения на основании оплаченных заявителем требования платежными поручениями в период с 14.12.2017 по 26.02.2018 счетов, выставленных должником за период с 11.12.2017 по 26.02.2018, а также 45 700 руб. и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
Взыскателю выдан исполнительный лист от 09.09.2019 серии ФС N 031896090.
В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения постановления суда апелляционной инстанции в материалы дела не представлено.
Должник, финансовый управляющий размер требования не оспорили.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Шевроле-Экспресс" в размере 4 665 400 руб. - основной долг признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, производство по требованию в размере 48 700 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Поскольку постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 вступило в законную силу со дня его принятия, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (15.08.2019), требование ООО "Шевроле-Экспресс" в части включения в реестр требований кредиторов госпошлины подлежит прекращению, так как является текущим.
Учитывая изложенное, текущее требование на сумму 48 700 руб., не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Взыскание текущей задолженности может производиться вне рамок дела о банкротстве.
В силу пункта 39 постановления Пленума ВАС Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО "Шевроле-Экспресс" в размере 4 665 400 руб. - основной долг признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лыкова Дмитрия Алексеевича.
Производство по требованию ООО "Шевроле-Экспресс" о включении в реестр требований кредиторов Лыкова Дмитрия Алексеевича государственной пошлины в размере 48 700 руб. прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка