Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А72-13404/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А72-13404/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.11.2019. Определение в полном объеме изготовлено 21.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г.Ульяновск
к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕНГИЛЕЕВСКИЙ РАЙОН" (ОГРН 1097321000303, ИНН 7321315164), Ульяновская обл., г.Сенгилей
о взыскании задолженности по контрактам теплоснабжения,
третье лицо - ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г.Ульяновск
при участии в заседании представителей:
от ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК" - А.В.Мальцева, доверенность от 24.09.2019, диплом ГЮ 6281 от 02.08.2007, паспорт;
от БУ "АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ" МО"СЕНГИЛЕЕВСКИЙ РАЙОН" - не явились, уведомление;
от ОГКП "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ"- не явились, уведомление;
установил:
ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕНГИЛЕЕВСКИЙ РАЙОН" о взыскании задолженности по контрактам теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с 1 ноября 2018г. по 30 апреля 2019 г. в сумме 872 694 руб. 03 коп., 74 817 руб. 16 коп. - пени за период с 14.12.2018 по 31.07.2019, а также пени за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Определением от 20.08.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению.
Определением от 07.10.2019 суд удовлетворил ходатайства истца об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика 572 694 руб. 03 коп. - основной долг, 100 840 руб. 14 коп. - неустойка за период с 14.12.2018 по 01.10.2019, пени за период с 02.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Определением от 28.10.2019 суд по ходатайству ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК" произвел процессуальную замену истца с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК".
ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, но, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то госпошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185, 187 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворить. Отказ от иска принять.
Производство по делу N А72-13404/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ.
Судья Т.М. Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
