Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2019 года №А72-13397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А72-13397/2019
Резолютивная часть решения вынесена 04.10.2019
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Вента" (ОГРН 1177325013392, ИНН 7325155345), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск
о взыскании 127 917 руб. 41 коп.,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вента" обратилоась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о взыскании 127 917 руб. 41 коп., составляющих: 118 432 руб. 48 коп. - задолженность по договору субподряда N64/ПТ от 09.07.2018, 7 484 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 14.08.2019.
Определением от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
04.10.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
21.10.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 09.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (Генподрядчк) и обществом с ограниченной ответственностью "Вента" (Субподрядчик) заключен договор субподряда N64/ПТ (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и /или привлеченными силами за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно на Объекте в указанный настоящим договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, комплекс работы по объекту капитального строительства: "Объекты таможенной инфраструктуры портовой особой экономической зоны на территории муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области (район аэропорта "Ульяновск-Восточный"), включая следующие работы: устройство систем вентиляции согласно проектной документации 831-Д00100.2/13-3-ОВ ( раздел 2 Договора).
В соответствии с разделом 3 Договора договорная стоимость полного комплекса работ по Договору составляет 282 560 руб. 50 коп.
Пунктом 3.7. Договора стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание).
Согласно п.5.1. Договора оплата за выполненные работы производится Генподрядчиком в следующем порядке:
Авансовый платеж в размере 150 000 руб. 00 коп. подлежит оплате Субподрядчику не позднее 5 банковских дней с даты подписания Договора.
Текущий ежемесячный расчет с Субподрядчиком производится по меры приемки работ со 100% зачетом аванса с удержанием гарантийной суммы, не позднее 5 банковских дней с даты приемки работ на основании Актов КС-2 и КС-3.
Окончательная оплата работ, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится в течение 15 рабочих дней от позднейших из следующих дат: а) даты подписания Генподрядчиком Акта завершения полного комплекса работ по настоящему Договору; б) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ.
Разделом 6 Договора стороны предусмотрели, что срок начала работ с момента подписания Договора и окончания работ - 25.07.2018.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Генподрядчик перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Вента" аванс по Договору платежным поручением N2582 от 09.08.2018 на сумму 150 000 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается Актом выполненных работ от 11.09.2018 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 11.09.2018 на сумму 282 560 руб. 50 коп., подписанными сторонами без замечаний.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 118 432 руб. 48 коп. (сумма основного долга за вычетом 5% гарантийного удержания).
Общество с ограниченной ответственностью "Вента" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Дарс-Строительство" претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судебная корреспонденция ответчиком получена, согласно вернувшегося в адрес суда уведомления о вручении.
Ответчик возражений на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера исковых требований, также не представил.
В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 118 432 руб. 48 коп.
Так же обществом с ограниченной ответственностью "Вента" заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 14.08.2019 в размере 7 484 руб. 93 коп.
В соответствии с п.16.1. Договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, прав и законных интересов истца признан не нарушающим.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 14.08.2019 в размере 7 484 руб. 93 коп. следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Страдымова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка