Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А72-13395/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А72-13395/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.В.Рыбалко,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1067313006727, ИНН 7315905278), Ульяновская обл., Радищевский р-н, р.п.Радищево
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимирязевское" (ОГРН 1107321000930, ИНН 7321316143), Ульяновская обл., Ульяновский р-н, п.Тимирязевский
о взыскании 1 646 916 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимирязевское" о взыскании основного долга в сумме 1 570 842 руб. 59 коп., пеней в сумме 76 074 руб. 20 коп. за период с 11.02.2019 по 08.08.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019 указанное исковое заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу был предоставлен срок до 23.09.2019 для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения. Истец в установленный судом срок имевшиеся недостатки не устранил.
Указанное определение Арбитражного суда Ульяновской области направлено в адрес истца заказными письмами с уведомлением, 29.08.2019 определение было получено истцом (уведомление N43290238954250).
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Истец не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Однако до настоящего времени суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" возвратить истцу.
Приложение: исковое заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 75 листах.
Судья И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
