Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А72-13392/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А72-13392/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019, полный текст решения изготовлен 11.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" (ОГРН 1167325074290, ИНН 7329023068)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техремстрой" (ОГРН 1137329000643, ИНН 7329009708)
о взыскании 1 423 042 руб. 89 коп.
при участии:
от истца - Нуруллина Д.Ж., паспорт, доверенность
от ответчика - Казакова Э.Ф., паспорт, доверенность
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техремстрой" о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в размере 1 423 042 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика возражений против исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 28.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техремстрой" (Исполнитель) оформлен договор теплоснабжения N ТСО-2-218-17, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги потребителям и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).
Договор теплоснабжения N ТСО-2-218-17 подписан сторонами с протоколом разногласий. Разногласия по договору не урегулированы.
Несмотря на отсутствие заключенного договора, ООО "Ресурс-Транзит" в период с января 2018 года по декабрь 2018 года поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по адресу: г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 55; ул. Свирская, д. 8 тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.
Ответчик поставленные энергоресурсы оплатил частично.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за отопление, горячую воду за период с января 2018 по декабрь 2018 составляет 1 423 042 руб. 89 коп.
Истец рассчитал стоимость поставленной тепловой энергии на ГВС по общедомовым приборам учета горячей воды.
Ответчик возражал против такого порядка расчета, считая, что количество тепловой энергии на горячее водоснабжение следует определять с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.
Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.
В процессе рассмотрения спора истцом представлен справочный расчет объемов поставленной горячей воды с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Объемы потребленного теплоносителя (в куб.м.) истцом приняты на основании показаний общедомовых приборов коммерческого учета.
Ответчик представил контррасчет объемов поставленной горячей воды с применением норматива на подогрев воды.
Согласно справочному расчету истца и контррасчету ответчика, количество, и соответственно стоимость поставленных ресурсов, получились больше, чем указал истец в расчете к исковому заявлению.
Таким образом, расчет истца не нарушает права ответчика.
Также ответчик в судебном заседании 17.10.2019 заявил, что истец неправильно засчитывал оплату, что задолженность за спорный период, по предположению ответчика, должна быть погашена.
Суд отложил судебное заседание и предложил ответчику представить контррасчет с указанием оплаты, дат и сумм платежей.
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме и контррасчет ответчик не представил.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученного от истца коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании основного долга за январь-декабрь 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 423 042 руб. 89 коп.
Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техремстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" 1 423 042 (один миллион четыреста двадцать три тысячи сорок два) руб. 89 коп. - основной долг, 27 230 (двадцать семь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
