Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2019 года №А72-13375/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А72-13375/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлением Юрзина Павла Николаевича о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделки должника с Герасимовой Татьяной Александровной
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ИНН 7326046010, ОГРН 1147326000733), г. Ульяновск
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Инициатива" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 2 474 817 руб. 56 коп. (в том числе 2 401 217 руб. 99 коп. - основной долг, 73 599 руб. 16 коп. - пени); утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2015 заявление ФНС России принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2016 ООО "Инициатива" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО "Инициатива" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о признании ООО "Инициатива" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 15 от 30.01.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2017 дело NА72-13375/2015 передано в производство судьи Д.П. Макарова.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 06.03.2017 суд по результатам рассмотрения обособленного спора N6 в рамках банкротного дела NА72-13375/2015:
- признал недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу Герасимовой Татьяны Александровны в размере 120 500 руб. от 27.04.2015г., 137 500 руб. от 28.04.2015г., 73 650 руб. от 28.04.2015г., 69 320 руб. от 28.04.2015г., 71 420 руб. от 28.04.2015г., 85 610 руб. от 28.04.2015г.,86 200 руб. от 30.04.2015г., 95 600 руб. от 30.04.2015г.,75 630 руб. от 30.04.2015г.,80 500 руб. от 30.04.2015г.,111 050 от 30.04.2015г., 99 800 руб. от 30.04.2015г.,97 100 руб. от 30.04.2015г., 95 640 руб. от 07.05.2015г., 87 600 руб. от 07.05.2015г., 93 200 руб. от 07.05.2015г., 99 100 руб. от 07.05.2015г., 95 200 руб. от 07.05.2015г., 91 310 руб. от 07.05.2015г., 87 500 руб. от 07.05.2015г., 101 000 руб. от 07.05.2015г. ,68 600 руб. от 14.05.2015г.;
- обязал Герасимову Татьяну Александровну возвратить ООО "Инициатива" денежные средства в сумме 2 023 030 руб.;
- взыскал с Герасимовой Татьяны Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
29.10.2019 в суд от Юрзина Павла Николаевича поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному листу серия ФС N014325748 от 21.03.2017, выданному на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2017 по делу NА72-13375/2015, с ООО "Инициатива" на Юрзина Павла Николаевича.
При обращении в суд с данным заявлением, к заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Юрзиным Павлом Николаевичем не представлены доказательства направления копии данного заявления в адрес Герасимовой Т.А., конкурсного управляющего ООО "Инициатива", судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенное, заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 126, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Юрзина Павла Николаевича о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
Заявителю в срок до 04 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить доказательства направления копии заявления и отсутствующих у них документов в адрес Герасимовой Т.А., конкурсного управляющего ООО "Инициатива", судебного пристава-исполнителя.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на судью Д.П. Макарова и номер дела: N А72-13375/2015.
3. Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка