Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-13375/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-13375/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлением Хасия Т.В. о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделок должника с ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС", с ООО "ТК "ОДИССЕЙ", с ООО "МАГИСТРАЛЬ", с ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС", с ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ"
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ИНН 7326046010, ОГРН 1147326000733), г. Ульяновск
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Инициатива" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 2 474 817 руб. 56 коп. (в том числе 2 401 217 руб. 99 коп. - основной долг, 73 599 руб. 16 коп. - пени); утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2015 заявление ФНС России принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2016 ООО "Инициатива" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО "Инициатива" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о признании ООО "Инициатива" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете КоммерсантЪ N 15 от 30.01.2016.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
23.01.2017г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделок должника с ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС", согласно которому конкурсный управляющий просит:
1. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 000 руб. от 25.03.2015 г. в пользу ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
2. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 000 руб. от 13.04.2015 г. в пользу ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
3. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 6000 руб. от 14.04.2015 г. в пользу ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 6 000 руб.
4. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 7 000 руб. от 17.04.2015 г. в пользу ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 7 000 руб.
5. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017г. заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника оставлено без движения.
27.02.2017г. конкурсный управляющий Горбачева Н.В. устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017г. заявление принято к производству.
23.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделок должника с ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС", согласно которому конкурсный управляющий просит:
1. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере10 000 руб. от 31.03.2015 г. в пользу ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 10 000 руб.
2. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 10 000 руб. от 03.04.2015 г. в пользу ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 10 000 руб.
3. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств и размере 10 000 руб. от 03.04.2015 г. в пользу ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 10 000 руб.
4. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017г. заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника оставлено без движения.
27.02.2017г. конкурсный управляющий Горбачева Н.В. устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017г. заявление принято к производству.
23.01.2017г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделки должника по перечислению денежных средств в размере 20 000 руб. от 23.03.2015г. с ООО "ТК "ОДИССЕЙ".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017г. заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника оставлено без движения.
27.02.2017г. конкурсный управляющий Горбачева Н.В. устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017г. заявление принято к производству.
23.01.2017г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделок должника с ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ", согласно которому конкурсный управляющий просит:
1. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 000 руб. от 25.03.2015 г. в пользу ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
2. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 000 руб. от 27.03.2015 г. в пользу ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
3. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств и в размере 7 000 руб. от 06.04.2015 г. в пользу ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ"
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 7 000 руб.
4. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017г. заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017г. заявление принято к производству.
23.01.2017г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделок должника с ООО "МАГИСТРАЛЬ", согласно которому конкурсный управляющий просит:
1. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 7 000 руб. от 12.02.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 7 000 руб.
2. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 6 000 руб. от 17.02.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 6 000 руб.
3. Признать, недействительной сделку по перечислению денежных средств и размере 5 000 руб. от 19.02.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
4. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 7 000 руб. от 20.02.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 7 000 руб.
5. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 8 000 руб. от 06.03.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства а размере 8 000 руб.
6. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017 заявление принято к производству.
21.02.2017 в суд посредством Почты России от ООО "ТЭК-АльфаТранс" поступил отзыв на заявление конкурного управляющего с приложением копий заявок на осуществление перевозки, путевых листов, транспортных накладных, акта сверки, счетов на оплату и платежных поручений.
Определением от 04.04.2017 суд объединил рассмотрение заявлений конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделок должника с ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС", с ООО "ТК "ОДИССЕЙ", с ООО "МАГИСТРАЛЬ", с ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС", с ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2017 дело NА72-13375/2015 передано в производство судьи Д.П. Макарова.
20.09.2017 суд определил:
"Заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. удовлетворить.
1. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 000 руб. от 25.03.2015 г. в пользу ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 000 руб. от 13.04.2015 г. в пользу ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств и размере 6000 руб. от 14.04.2015 г. в пользу ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 6 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 7 000 руб. от 17.04.2015 г. в пользу ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 7 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-АЛЬФАТРАНС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.
Исполнительный лист выдать.
2. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 10 000 руб. от 31.03.2015 г. в пользу ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 10 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 10 000 руб. от 03.04.2015 г. в пользу ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 10 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств и размере 10 000 руб. от 03.04.2015 г. в пользу ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГВНЕШТРАНС-ЭКСПРЕСС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.
Исполнительный лист выдать.
3. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 20 000 руб. от 23.03.2015 г. в пользу ООО "ТК "ОДИССЕЙ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "ТК "ОДИССЕЙ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 20 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК "ОДИССЕЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.
Исполнительный лист выдать.
4. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 000 руб. от 25.03.2015 г. в пользу ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 5 000 руб. от 27.03.2015 г. в пользу ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 7 000 руб. от 06.04.2015 г. в пользу ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 7 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИР РЕСТАВРАЦИИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.
Исполнительный лист выдать.
5. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 7 000 руб. от 12.02.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 7 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 6 000 руб. от 17.02.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 6 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств и размере 5 000 руб. от 19.02.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 5 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 7 000 руб. от 20.02.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 7 000 руб.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 8 000 руб. от 06.03.2015 г. в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ".
Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "МАГИСТРАЛЬ" возвратить в конкурсную массу ООО "Инициатива" денежные средства в размере 8 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. ...."
23.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Хасия Т.В. о процессуальном правопреемстве, в котором просит: заменить взыскателя ООО "Инициатива" (ИНН 7326046010) в пользу на правопреемника Хасия Татьяну Владимировну (525813407750) к должнику ООО "ТК ОДИССЕЙ" (ИНН 7326046878) в сумме 20 000 руб., к должнику ООО "МАГИСТРАЛЬ" (7326047920) в сумме 33 000 руб., к должнику ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" (7325082425) в сумме 17 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, до фактического исполнения на все взыскиваемые суммы с ООО "ТК ОДИССЕЙ", с ООО "МАГИСТРАЛЬ", с ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ".
В нарушение п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, ООО "ТК ОДИССЕЙ", ООО "МАГИСТРАЛЬ", ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ" копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно п.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление Хасия Т.В. о процессуальном правопреемстве следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Хасия Т.В. о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "29" ноября 2019г. устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить:
- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему, ООО "ТК ОДИССЕЙ", ООО "МАГИСТРАЛЬ", ООО "МИР РЕСТАВРАЦИИ".
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка