Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2019 года №А72-13345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А72-13345/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А.Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Техно-Поволжье" (ИНН 7329021423, ОГРН 1167325058405; юридический адрес: 433506, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Королева, дом 11)
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- учредитель должника - Селиверстов Андрей Анатольевич;
- директор должника - Вечканов Дмитрий Владимирович;
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС - Климашин В.С., удостоверение, доверенность N 18-27/14 от 25.06.2019 сроком на 1 год;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Техно-Поволжье" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация МСРО "Содействие" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, дом 15, помещ. 6, офис 14), о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в реестр требований кредиторов должника с суммой 390 445 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2019 указанное заявление уполномоченного органа принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены учредитель должника - Селиверстов Андрей Анатольевич и директор должника - Вечканов Дмитрий Владимирович.
04.10.2019 в адрес суда от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступили сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бурмистрова Романа Валериевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель ФНС заявил об отсутствии признаков банкротства у должника, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
21.10.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Техно-Поволжье" поступил отзыв по делу, сообщающий о погашении в полном объеме задолженности перед Федеральной налоговой службой России (представлены документы об отсутствии задолженности по обязательным платежам).
Представитель ФНС России факт оплаты задолженности подтвердил; просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия признаков несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
С учетом произведенного погашения задолженности, размер задолженности по основному долгу на дату судебного заседания составляет сумму меньше трехсот тысяч рублей (в данном случае - отсутствует).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие в арбитражном суде иных заявлений о признании данного должника банкротом, суд считает, что во введении в отношении данного должника процедуры наблюдения следует отказать и производство по делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении временного управляющего должника рассмотрению не подлежит.
Поскольку налоговые органы освобождены об уплаты госпошлины при обращении с заявлениями в арбитражный суд в силу ст. 333.37 НК РФ, вопрос о распределении госпошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Техно-Поволжье" отказать.
Производство по делу N А72-13345/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка